Premiér Robert Fico v utorok (17. 6.) povedal, že Slovensku by svedčala neutralita. Tvrdil pritom, že buď zvýšime výdavky na obranu na päť percent HDP, alebo vystúpime zo Severoatlantickej aliancie. Jeho slová vyvolali kritiku nielen zo strany opozície či odborníkov, ale aj od prezidenta. Ficovi stranícki kolegovia však pokračujú v tejto rétorike ďalej.
„Nie je lepšie tieto peniaze dávať do zdravotníctva, školstva a ciest?“ pýtal sa novinárov minister pôdohospodárstva Richard Takáč pred rokovaním vlády. Opakoval pritom Ficove slová o neutralite a zvyšovaní výdavkov na obranu.
Premiér najprv hovoril o neutralite na tlačovej besede a neskôr aj na sociálnej sieti. „Buď novo stanovené členské zaplatíme (viac ako 7 miliárd eur), minimálne s výhradou, že peniaze na obranu použijeme podľa vlastnej úvahy najmä na projekty duálneho určenia, ako sú nemocnice a cesty, alebo z NATO vystúpime. Je úplne absurdné dávať na obranu takmer pätinu celého rozpočtu, na to nemáme,“ napísal Fico v statuse.
Jeho stranícky kolega Takáč však teraz poprel, že by bol odchod Slovenska z NATO aktuálnou témou. „Slovenská republika nebude nič vetovať, ale otázne je, v akom časovom horizonte má dôjsť k zvyšovaniu,“ povedal.
Z koalície je proti len Hlas
Prezident Peter Pellegrini, ktorý bude na budúcotýždňovom summite NATO zastupovať Slovensko, Ficov nápad odmietol. Označil ho za osobný postoj premiéra, ktorý nadhodil politickú tému, aby sa o tom mesiac diskutovalo. Povedal, že ide o provokatívnu myšlienku, na čo je podľa neho Fico expert. „Budeme o tom diskutovať 20 dní a výsledok nebude žiaden.“
Hlava štátu zároveň nesúhlasí ani s tým, že by neutralita bola pre Slovensko výhodnejšia. „Neutralita znamená, že nie ste súčasťou nejakých veľkých medzinárodných inštitúcií, ale potom si všetko musíte garantovať sami. A tam by to potom možno nebolo o 3,5 percentách na zbrojenie, ale možno siedmich, ôsmich, desiatich, a to by sme už vôbec nezvládli,“ podotkol Pellegrini.
Na otázku zahlcovania verejného priestoru myšlienkou o neutralite Slovenska reagoval riadny líder Hlasu-SD, na rozdiel od čestného predsedu Pellegriniho, o čosi miernejšie. Matúš Šutaj Eštok ju totiž považuje za „súkromný názor“ šéfa vlády a dodal, že „ja tu nie som na to, aby som ho poučoval“.
Ďalší koaličný partner Andrej Danko, ktorý dlhodobo vystupuje proti zvyšovaniu výdavkov na obranu, považuje Ficov nápad o neutralite za zaujímavý. „Aj ja si myslím, že by sme mali byť v pozícii a bol by som radšej v pozícii Rakúska, aby sme rozvíjali cestovný ruch, aby sme boli neutrálni, ale neutralita je garantovaná veľmocami po druhej svetovej vojne,“ podotkol. Dodal však, že zatiaľ túto tému neotvárajú.
Opozícia: neutralita je nezmysel
Lídri opozičných strán sa k Ficovmu nápadu o neutralite vyjadrili po rokovaní okrúhleho stola s prezidentom, na ktorom sa zúčastnil aj premiér, predsedovia koaličných strán a minister obrany. Šéf Progresívneho Slovenska Michal Šimečka túto myšlienku označil za škandalóznu. „Konfrontoval som premiéra, ako to myslel, no odpoveď som nedostal. Takýto postoj považujem za bezpečnostnú hrozbu pre Slovensko,“ dodal.
Predseda KDH Milan Majerský zase vníma v súčasnej situácii takéto vyjadrenia za neprijateľné. „Pre nás je jediná istota, čo sa týka obrany aj vzdušného priestoru, ale aj toho pozemného, jedine v NATO. A to každý súdny človek uzná,“ vyhlásil. Líder SaS Branislav Gröhling si myslí, že Fico by sa mal zamerať na riadenie krajiny a zlepšovanie života na Slovensku a neriešiť hlúposti. „Lebo, prosím vás, už niekto vyrátal, koľko nás bude stáť neutralita? Neutralita Slovenska by stála omnoho viacej, ako sú jednotlivé výdavky, ktoré budeme teraz dávať do obrany,“ uzavrel.
Opoziční lídri dodali, že si uvedomujú potrebu postupného zvyšovania výdavkov na obranu. Trvajú však na tom, aby k tomu vznikla pracovná odborná skupina, ktorá bude dohliadať na transparentnosť. Zároveň potvrdili zhodu s predsedami koaličných strán, že Slovensko nebude na nadchádzajúcom summite NATO v Haagu narúšať jednotu.
