Spôsob, akým orgány činné v trestnom konaní a rezort vnútra zverejnili informácie o zadržaní osoby podozrivej zo šírenia bombových hrozieb, vyvolal vlnu kritiky zo strany opozície. Tá celý postup označila za neprijateľný a nevhodný, pričom upozornila na predčasné zverejnenie detailov bez úplných informácií.
Prípad, ktorý sa týka bombových hrozieb na školách, stále sprevádza množstvo nejasností a špekulácií. Zatiaľ sa verejnosti oficiálne nepotvrdilo, kto konkrétne stál za týmto činom, ktorý minulý rok v septembri spôsobil výrazný rozruch a paralyzoval desiatky škôl po celom Slovensku. Polícia pred dvoma týždňami počas medzinárodnej spolupráce zadržala na Ukrajine mladého muža, ktorý mal byť zodpovedný za rozosielanie výhražných e-mailov. Tie však neboli adresované len školám na Slovensku, ale aj v Českej republike a pobaltských krajinách. Informuje portál tvnoviny.sk.
Krátko po zadržaní podozrivého prišla česká rozviedka s informáciou, podľa ktorej mal byť páchateľ financovaný z Ruska. Túto verziu prevzala aj slovenská opozícia, ktorá v nej vidí zásadnú stopu. Naopak, vládna koalícia ostáva voči tejto interpretácii skeptická a tvrdí, že situácia môže byť omnoho zložitejšia. Z ich pohľadu by mohli byť do prípadu zapletené aj iné zahraničné spravodajské služby, a preto považujú zverejňovanie jednostranných tvrdení za unáhlené.
Kritici z radov opozície obviňujú ministerstvo vnútra z porušenia pravidiel mlčanlivosti, konkrétne informačného embarga, ktoré mal podľa ich slov nariadiť dozorujúci prokurátor.
„Slovenská republika porušila informačné embargo, ktoré nariadil dozorujúci prokurátor,“ tvrdí poslanec Gábor Grendel.
Navyše vyjadrili podozrenie, že zverejnenie detailov mohlo byť účelové a slúžiť na formovanie verejnej mienky v neprospech Ukrajiny. Podľa nich išlo buď o diletantský prístup zo strany štátnych orgánov, alebo o cielenú manipuláciu s cieľom oslabiť dôveru voči nášmu východnému susedovi.
Na pôde parlamentu sa niektorí poslanci pokúsili iniciovať rokovanie branno-bezpečnostného výboru, kde chceli celý prípad podrobne prebrať. Stretnutie sa však neuskutočnilo pre nedostatočnú účasť poslancov naprieč politickým spektrom. Zástupcovia koalície medzitým na verejnosti obhajovali postup polície, ktorú skôr chválili za rýchly zásah než by ju kritizovali za nedostatky.
„Je fakt, že tam našli Ukrajinca s ukrajinským pasom. To je asi fakt. Môžeme povedať, že to je Ukrajinec. Ale to, že existujú nejaké indície, ničím nepodložené, že ho platí nejaký Rus, je zatiaľ konšpirácia,“ tvrdí Richard Glück zo Smeru.
Podľa jedného z predstaviteľov vládneho Smeru ide zatiaľ len o nepodložené dohady, a to aj napriek tomu, že podozrivý je občanom Ukrajiny. Verzia o napojení na Rusko je podľa nich len domnienka, ktorá zatiaľ nemá oporu v konkrétnych dôkazoch.
K celej kauze sa vyjadril aj bývalý policajný prezident Tibor Gašpar, ktorý vyslovil hypotézu, že za hrozbami nemusela stáť len jedna osoba, ale že by mohlo ísť o koordinovanú činnosť viacerých osôb alebo dokonca spravodajských služieb.
„V prvom rade si nemyslím, že za tým stojí jedna osoba. Toto je jednoznačne činnosť spravodajských služieb, viacerých osôb. A môžeme dnes len konšpirovať – a to nechcem –, ktoré spravodajské služby a ktorá krajina je za tým,“ povedal Gašpar.
Naznačil, že cieľom takýchto útokov mohla byť destabilizácia vnútropolitickej situácie na Slovensku. Tá by mohla viesť k predčasným voľbám, a tým aj k zmene politického kurzu krajiny – najmä pokiaľ ide o postoj k Rusku a protiruským sankciám. Spochybnil však túto teóriu tým, že podobné e-maily smerovali aj do iných krajín, čo môže poukazovať na širší geopolitický zámer.
Z jeho pohľadu mohli byť hrozby testom odolnosti štátneho aparátu – preverovaním, ako rýchlo a efektívne dokáže štát reagovať na krízové situácie. Z opozičných kruhov zazneli aj ostré slová, že akékoľvek zľahčovanie alebo prehliadanie možnej ruskej stopy je zbabelé a pripomína správanie kolaborantov.
„Akonáhle ide o nejaké podozrenie zo strany Ruska, v tom momente sa tu zahmlieva. Jednoducho kolaborant by sa nesprával inak,“ tvrdí poslanec Juraj Krúpa zo SaS.
Vyšetrovanie incidentu naďalej pokračuje a výsledky zatiaľ nie sú známe. Polícia pracuje s viacerými verziami a zatiaľ nie je možné jednoznačne potvrdiť, kto bol skutočne za bombovými vyhrážkami a aké boli jeho motivácie.
