Predseda SNS Andrej Danko sa pokúsil upozorniť na vysoký plat prezidenta Petra Pellegriniho v porovnaní s hlavami štátov iných krajín. V snahe poukázať na rozdiely však zverejnil nepresné údaje. Ukrajinskému prezidentovi Volodymyrovi Zelenskému pripísal mesačný príjem, ktorý niekoľkonásobne prekračuje realitu.
Na sociálnej sieti sa nedávno objavila grafika z dielne šéfa národniarov Andreja Danka. Porovnával v nej platy prezidentov niekoľkých krajín – medzi nimi aj plat Petra Pellegriniho, ktorý podľa jeho údajov mesačne zarába viac ako 18-tisíc eur. V rovnakej tabuľke figuroval aj ukrajinský prezident Volodymyr Zelenskyj, pri ktorom Danko uviedol sumu 12-tisíc eur mesačne. Tento údaj však nie je pravdivý. Informuje Pravda.
Skutočný plat prezidenta Ukrajiny
Realita je omnoho skromnejšia. Z údajov, ktoré boli zverejnené na webovej stránke ukrajinskej prezidentskej kancelárie, vyplýva, že prezident Zelenskyj za celý rok 2024 zarobil ako hlava štátu 336-tisíc hrivien v hrubom. Po prepočte ide o sumu niečo vyše 7-tisíc eur za celý rok, teda približne 840 eur mesačne.
Ako na jar 2025 uviedla televízna stanica Kanal 24: „Celkový plat prezidenta Zelenského v roku 2024 predstavoval 336-tisíc hrivien, z čoho boli zaplatené dane a odvody vo výške 66 500 hrivien.“
Odvtedy sa na jeho základnom prezidentskom plate nič nezmenilo.
Zelenského príjmy ako súkromnej osoby
Príjem prezidenta Ukrajiny ako verejného činiteľa teda naozaj nie je vysoký. Iné je to však v prípade súkromných príjmov. Z majetkového priznania, ktoré Volodymyr Zelenskyj predložil v marci 2025, vyplýva, že celkové príjmy jeho rodiny za rok 2024 dosiahli takmer 15,3 milióna hrivien, čo predstavuje približne 320-tisíc eur.
Andrej Danko vyzýva premiéra Fica: Treba OKAMŽITE rokovať s USA o obrannej dohode a splniť sľuby
Danko pripomenul, že v čase podpisu zmluvy sa Smer, Hlas aj SNS zhodovali v tom, že je potrebné ju prehodnotiť a upraviť. „Je najvyšší čas plniť si predvolebné sľuby,“ vyhlásil predseda národniarov. Podľa SNS je kľúčové prediskutovať ustanovenia dohody, objasniť nejasné práva a povinnosti, a tiež skrátiť dĺžku platnosti kontraktu. Danko zdôraznil, že koaličné strany v minulosti označovali túto zmluvu za „nevyváženú a jednostrannú“ a dokonca za „zradu na Slovensku“.
Strata suverenity a potreba silnej slovenskej armády
Andrej Danko sa vrátil k obdobiu, keď do SR prichádzali americké vojská. „Sám som bol na hraniciach, keď vojská prichádzali do SR. Nebol to bohvieaký pocit, pretože som si uvedomil, že strácame svoju zvrchovanosť a suverenitu tým, že budeme mať na svojom území dlhodobo cudzie vojská,“ uviedol. Dodal, že na území Slovenska by mala pôsobiť výhradne slovenská armáda, ktorá by mala byť dostatočne silná na ochranu krajiny a v prípade potreby aj na pomoc iným štátom. „Dnes, v čase politického tlaku Spojených štátov amerických vo vzťahu k Európskej únii, je viac než prezieravé sa touto zmluvou zaoberať,“ uzavrel Danko a vyjadril vieru, že vláda podnikne rázne kroky rovnako, ako v prípade vzťahov s Veľkou Britániou.
