Mestský súd Bratislava I oslobodil lekára Petra Liptáka v kauze jeho výrokov počas pandémie COVID-19. Sudkyňa skonštatovala, že skutok, pre ktorý bol obžalovaný, nenapĺňa znaky trestného činu. Rozsudok zatiaľ nie je právoplatný, prokurátor sa odvolal.
V piatok (22. augusta) padol na Mestskom súde Bratislava I rozsudok, podľa ktorého lekár Peter Lipták nie je vinný z prečinu podnecovania. Sudkyňa zdôraznila, že skutok, ktorý mu bol kladený za vinu, nemožno považovať za trestný čin.
Nedopustil sa trestného činu
„Rozhodnutie súdu potvrdilo, že som sa nedopustil nijakého trestného činu,“ uviedol Peter Lipták po skončení hlavného pojednávania. Prokurátor sa však okamžite odvolal a prípad bude riešiť Krajský súd v Bratislave, píše TASR.
Obžaloba súvisela s jeho prejavom na zhromaždení v decembri 2020, keď bol v krajine vyhlásený núdzový stav.
Pred davom ľudí vyzýval: „Robme všetko naopak, ako žiadajú. Zhromažďujme sa, nenosme rúška, netestujme sa, nedajme sa zaočkovať vakcínou, keď nie je záruka jej bezpečnosti.“
Tieto slová boli v tom čase vnímané ako nabádanie na nerešpektovanie opatrení proti šíreniu ochorenia COVID-19.
ÚVZ nemal právomoc prikazovať rúška
Podľa zdôvodnenia rozsudku Úrad verejného zdravotníctva SR nemal právomoc nariadiť povinné nosenie rúšok ako opatrenie proti pandémii. Povinnosť prekrytia dýchacích ciest môže úrad podľa súdu ukladať len v súvislosti s pracovným prostredím, kde ide o ochranu pred škodlivými látkami či prachom.
Preto nebolo možné uznať, že by výzvy Petra Liptáka naplnili znaky trestného činu podnecovania.
Samosudkyňa doplnila, že obžalovaný vystúpil ako pozvaný rečník pred ľudí, ktorí aj tak nemali prekryté horné dýchacie cesty. Jeho výzvy typu „nenosme rúška“ preto považovala skôr za utvrdzovanie správania účastníkov zhromaždenia. Podobne posúdila aj jeho výrok o odmietnutí očkovania. Konanie Liptáka označila za skutok s „nepatrnou závažnosťou“.
Obhajoba od začiatku tvrdila, že obžaloba je nezákonná, neúplná a nemá opodstatnenie. Lipták sa hneď na prvom pojednávaní vyhlásil za nevinného. Prípad tak zostáva otvorený, konečné slovo bude mať až Krajský súd v Bratislave.
