Europoslankyňa Veronika Cifrová Ostrihoňová (PS) sa ocitla pod drobnohľadom po tom, čo sa na sociálnych sieťach objavila jej fotografia zverejnená bratislavským kaderníckym salónom. Zverejnenie vyvolalo búrlivú diskusiu, pretože bývalá moderátorka spravodajskej televízie TA3 Zuzana Závodská v tom vidí jasný príklad dvojitého metra. Zatiaľ čo ona musela pred rokmi odísť zo svojej práce pre to, že vo voľnom čase písala blog a natáčala videá o kozmetike bez finančného prospechu, dnes je podľa jej slov prijateľné, že tvár političky sa objaví v reklamnej propagácii súkromného podniku.
Závodská pripomína, že jej osobný koníček ju stál kariéru. Pôsobila osem rokov ako moderátorka v TA3, no vedenie televízie jej vyčítalo, že svojimi aktivitami zasahuje do dôveryhodnosti spravodajstva. Napriek tomu, že nešlo o platenú činnosť, bola nútená odísť a už piaty rok sa o spravodlivosť domáha na súde. Jej príspevok na sociálnej sieti preto znovu otvoril tému slobody prejavu, rovnocenného prístupu k pravidlám a otázku integrity verejných činiteľov. Píše Pluska.sk.
„Zaujímalo by ma, prečo bolo neprípustné, keď som ja – ako moderátorka – nahrávala vo voľnom čase youtube videá a písala blog o kozmetike, a nikto mi za to neplatil, no vyhodili ma preto z práce, a už piaty rok sa s televíziou súdim v spore na ochranu osobnosti. Ale dnes neprekáža, že europoslankyňa dovolí, aby kaderníctvo využívalo jej meno a tvár na svoju propagáciu?“ pýta sa Závodská.
Fakt, že kaderníctvo využívalo fotografiu europoslankyne na reklamnú propagáciu viac ako dva týždne, považuje exmoderátorka za dôkaz konfliktu záujmov.
Podľa nej ide o situáciu, ktorá by vyvolala omnoho väčšiu vlnu kritiky, ak by sa podobná fotografia objavila pri iných političkách, ako je Monika Beňová či Martina Šimkovičová. Závodská tvrdí, že problém nespočíva iba v samotnom prípade, ale aj v nejednotnom prístupe k slobode prejavu a k tomu, aké nároky spoločnosť kladie na novinárov a politikov.
Diskusia sa ešte viac vyostrila po tom, ako niektorí poukázali na to, že nejde o prvý prípad, kedy sa Cifrová Ostrihoňová objavila v spojení s komerčnými značkami. Už v roku 2023 sa jej tvár nachádzala na profile jedného zo salónov krásy, kde verejne odporúčala kozmetické ošetrenie. Kritici preto upozorňujú na nesúlad medzi jej verejnými vyjadreniami a reálnymi činmi, pričom zdôrazňujú, že dôvera voličov stojí na integrite a konzistentnosti.
„Ostrihoňová bola jednou z tých, ktoré po mojom vyhadzove tvrdili, že novinár sa nesmie vyjadrovať k značkám. A dnes jej tvár používa súkromný biznis, čo mu dáva nespravodlivú výhodu,“ napísala.
Samotná europoslankyňa reagovala tým, že o použití fotografie v kaderníctve nemala žiadnu vedomosť.
Tvrdí, že ako bežná zákazníčka požiadala po upozornení o jej stiahnutie a podnik to okamžite urobil. Zároveň dodala, že by sa rada Závodskej poďakovala za upozornenie, avšak nemala na to možnosť, keďže ju moderátorka na sociálnej sieti zablokovala.
Na sociálnych sieťach sa okamžite vytvorili dva tábory. Časť komentujúcich sa postavila na stranu Závodskej a poukázala na nevhodnosť, keď tvár političky slúži na reklamu komerčných služieb. Iní však argumentovali, že ide iba o bežnú fotografiu zákazníčky, ktorá sa nedá porovnávať s aktívnym propagovaním značiek. Rozprava tak otvorila širšiu otázku – či je v poriadku, aby verejne činná osoba pôsobila zároveň ako tvár súkromného podnikania, alebo či by sa mala prísnejšie oddeliť politika od komerčnej reklamy.
