Ústavný súd Slovenskej republiky rozhodol, že časť novely zákona o slobodnom prístupe k informáciám, ktorá umožňovala spoplatnenie poskytovania informácií, je v rozpore s ústavou. Sporné ustanovenia, ktorých účinnosť súd pozastavil už v marci tohto roka, napadla skupina opozičných poslancov spolu s verejným ochrancom práv Róbertom Dobrovodským.
Súd konštatoval, že novela odporuje viacerým článkom Ústavy SR aj článku Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd, ktorý garantuje slobodu prejavu a prístup k informáciám. Informuje o tom TASR.
Sporná novela od SNS mala reagovať na „zahlcovanie úradov“
Napadnutá novela, účinná od 1. marca, zaviedla nový inštitút tzv. mimoriadne rozsiahleho vyhľadávania informácií a umožnila jeho spoplatnenie. Predložili ju poslanci za SNS, ktorí tvrdili, že chcú reagovať na dlhodobé problémy s „zahlcovaním povinných osôb“ nadmerným množstvom žiadostí. Poplatky mali podľa nich pokrývať náklady spojené s náročným vyhľadávaním.
Právnu úpravu pôvodne vetoval prezident SR Peter Pellegrini, no parlament jeho veto v decembri prelomil a zákon opätovne prijal.
Opozícia: Rozhodnutie potvrdzuje význam kontroly moci
Opozičné hnutie Progresívne Slovensko (PS), ktoré sa na Ústavný súd obrátilo spolu s ombudsmanom, verdikt víta. Poslankyňa Lucia Plaváková pripomenula, že na protiústavnosť úpravy upozorňovali od začiatku legislatívneho procesu.
„ÚS vyhovel nášmu návrhu na vyslovenie nesúladu novely infozákona s ústavou. Vláda Roberta Fica ňou chcela obmedziť právo ľudí na prístup k informáciám a zatajiť tak to, čo vlastne na ministerstvách a ostatných úradoch robia,“ uviedla na tlačovej konferencii.
Podľa nej novela prinášala právnu neistotu a umožňovala svojvôľu úradov: „Touto novelou koaliční poslanci vniesli do infozákona nástroj pre absolútnu svojvôľu zo strany povinných osôb, medzi ktoré patria napríklad ministerstvá, ústredné orgány verejnej správy či samosprávy. Ktokoľvek, kto žiada o informácie, je tak vystavený právnej neistote a nepredvídateľnosti konania štátnych orgánov.“
Plaváková zdôraznila, že verdikt Ústavného súdu je dôkazom dôležitosti opozičnej práce a potreby dôslednej kontroly vládnej moci.
