Po mesiacoch snáh sa opozičným poslancom napokon podarilo uskutočniť poslanecký prieskum na Pôdohospodárskej platobnej agentúre (PPA). Kontrola sa konala vo štvrtok 6. novembra a jej cieľom bolo preveriť využívanie európskych dotácií v projektoch na výstavbu ubytovacích zariadení.
Opozícia má podozrenie, že viaceré penzióny postavené z európskych fondov neslúžia na pôvodne deklarovaný účel. Podľa poslancov sa v niektorých prípadoch z týchto objektov stali luxusné súkromné vily. Jedným z nich má byť aj dom v Limbachu, kam sa už na jar pokúšal dostať televízny štáb, no majiteľ tvrdil, že ubytovanie je obsadené na dlhý čas dopredu. Na mieste však nič nenaznačovalo, že by šlo o prevádzku určenú na prenájom, uvádzajú tvnoviny.sk.
Na výstavbu spomínanej nehnuteľnosti bolo podľa zistení vyčlenených približne 200-tisíc eur z eurofondov. Miestne úrady zároveň potvrdili, že vlastník za ubytovanie neodviedol žiadnu daň.
Výsledky prieskumu a kritika opozície
Pôdohospodárska platobná agentúra počas interných kontrol preverila celkovo 53 penziónov, ktoré boli financované z prostriedkov EÚ. Počas kontroly identifikovala pochybenia v deviatich prípadoch, pričom v štyroch prípadoch sa má pristúpiť k odstúpeniu od zmluvy. Šesť ďalších projektov už riešia orgány činné v trestnom konaní.
Opoziční poslanci však považujú tieto kontroly za nedostatočné a tvrdia, že mnohé otázky zostali bez odpovede. Podpredsedníčka parlamentného výboru pre pôdohospodárstvo a životné prostredie Tamara Stohlová (PS) vyjadrila nespokojnosť s tým, že agentúra podľa nej neprikladá dostatočný význam tomu, či sú penzióny skutočne prístupné verejnosti a či ich prevádzkovatelia odvádzajú dane samosprávam.
Otázky bez odpovedí
Niektoré z najzávažnejších prípadov poslanci nemohli počas prieskumu detailne rozoberať, keďže ich momentálne vyšetruje polícia. Poslanec Alojz Hlina (SaS) upozornil, že agentúra kontrolovala iba tie penzióny, ktoré sú stále v päťročnom období udržateľnosti projektu. Podľa neho však nič nebráni tomu, aby boli preverované aj staršie projekty, ktoré už tento časový rámec prekročili.
Hlina zároveň požiadal agentúru o sprístupnenie viacerých registrov a odpovede na 25 doplňujúcich otázok. Za dôležitý výsledok prieskumu považuje to, že PPA pripustila možnosť odstúpiť od zmluvy v prípadoch, keď sa nenaplnil pôvodný cieľ projektu a vrátiť tak poskytnuté prostriedky. Dodal, že podľa jeho názoru sa podobné zlyhania vyskytli vo viacerých projektoch, a preto by mal byť tento postup uplatnený vo väčšom rozsahu.
Poslanec Ivan Štefunko (PS) vyjadril obavu, že prebiehajúce vyšetrovania a s nimi spojené informačné obmedzenia môžu viesť k tomu, že sa kauzy časom dostanú do úzadia a skončia bez jasného výsledku.
Hlina na záver dodal, že keby agentúra podrobne preverila aj oprávnenosť výdavkov a procesy verejného obstarávania, pravdepodobne by sa odhalilo ešte viac nezrovnalostí, než aké sa podarilo identifikovať v rámci doterajších kontrol.
