Rozhodnutie ústavných sudcov v Slovinsku vyvolalo rozsiahlu diskusiu o tom, ako sa v krajine kontroluje šoférovanie pod vplyvom alkoholu. Podľa verdiktu súdu je totiž súčasný spôsob testovania protiústavný, pretože vodiči podpisujú súhlas s výsledkom merania, ktorého presnosť si nemôžu overiť.
Podnet na preskúmanie podal obyvateľ Ľubľany, ktorému policajná hliadka namerala 0,82 mg/l alkoholu v dychu. Po tom, ako prišiel o vodičský preukaz a dostal vysokú pokutu, sa obrátil na súd s tvrdením, že bol prinútený sám sebe škodiť, keď musel potvrdiť výsledok testu. Ústavný súd síce jeho sťažnosť zamietol, ale pri posudzovaní prípadu zistil, že samotný systém je problematický, pretože narúša prezumpciu neviny, uvádza portál Dnevnik.
Sudcovia upozornili, že policajti používajú ručné dychové prístroje, ktoré len orientačne ukazujú množstvo alkoholu. Výsledok z takéhoto zariadenia sa však stáva kľúčovým dôkazom v správnom konaní, keď vodič podpisom potvrdí, že s ním súhlasí. Ak to odmietne, musí absolvovať krvný test. Problém podľa súdu spočíva v tom, že vodič podpisuje súhlas bez toho, aby mal možnosť skontrolovať presnosť merania.
Súd vo svojom rozhodnutí uviedol, že človek nemá spôsob, ako sám posúdiť, či nameraná hodnota zodpovedá skutočnosti, keďže hladina alkoholu v tele závisí od mnohých okolností od pohlavia, veku a hmotnosti až po typ nápoja, množstvo jedla či čas, ktorý uplynul od jeho konzumácie. Preto podľa sudcov nie je možné, aby vodič vedel objektívne potvrdiť správnosť výsledku. Z toho dôvodu súhlas s meraním nemôže byť považovaný za dôkaz.
Policajti varujú pred komplikáciami a stratou času
Napriek tomu, že súd považuje systém za protiústavný, jeho okamžité zrušenie nenariadil. Polícia môže dychové skúšky využívať ešte rok, kým parlament nenájde vhodné riešenie. Jednou z možností by mohlo byť, že sa dychový test použije len ako orientačný dôkaz o tom, že vodič požil alkohol, pričom presné meranie by potvrdil kalibrovaný prístroj alebo krvný test.
Rozhodnutie však vyvolalo negatívne reakcie medzi policajtmi aj odborníkmi na dopravnú bezpečnosť. Podľa predstaviteľov polície bude nové dokazovanie trvať dlhšie a v praxi to znamená, že menej hliadok bude môcť kontrolovať cestnú premávku. Zložitejšie kalibrované prístroje sa totiž nenachádzajú v autách hliadok, ale na policajných staniciach, čo podľa nich predĺži každý zásah najmenej o hodinu, uvádza portál 24ur.
Predstaviteľ policajného zväzu Igor Toplak upozornil, že počas tejto doby bude hliadka mimo terénu, čo zníži počet kontrol. Rovnako skepticky sa na rozhodnutie pozerajú aj odborníci z oblasti dopravnej bezpečnosti. Vedúci oddelenia bezpečnej mobility slovinskej automobilovej asociácie Erik Logar uviedol, že krok ústavného súdu podľa neho zhorší situáciu na cestách, pretože alkohol za volantom je v Slovinsku stále vážnym problémom.
Podľa neho tento verdikt nepredstavuje posun vpred, ale skôr krok späť, pokiaľ ide o ochranu života a bezpečnosť účastníkov cestnej premávky.
