Mimoriadne zasadnutie brannobezpečnostného výboru odhalilo vážne napätie vo vnútri prokuratúry. Šéf žilinskej krajskej prokuratúry Tomáš Balogh obvinil generálneho prokurátora Maroša Žilinku z nezákonných zásahov do trestných konaní. Žilinka tvrdenia označuje za klamstvá a hovorí o osobných zlyhaniach Balogha. Výbor bude v rokovaní pokračovať v pondelok.
Na štvrtkovom mimoriadnom zasadnutí výboru pre obranu a bezpečnosť prečítal predseda výboru Richard Glück (Smer-SD) časť Baloghovho listu adresovaného Rade prokurátorov a príslušnému parlamentnému výboru. Podľa Balogha mal generálny prokurátor aktívne vstupovať do konkrétnych trestných vecí, píše TASR.
Balogh v liste obviňuje Žilinku
„Domnievam sa, že pán generálny prokurátor Slovenskej republiky mal od určitého obdobia v týchto trestných veciach záujem jednak na určení právnej kvalifikácie konania obvinených, na urýchlenom skončení trestných konaní bez ohľadu na stav dokazovania a tiež na určitom spôsobe meritórneho skončenia týchto vecí,“ citoval Glück z listu.
Glück tiež informoval, že Žilinka Baloghovi nepovolil vystúpiť na výbore.
Druhý list a žiadosť o status oznamovateľa
Predseda výboru upozornil, že len hodinu pred začiatkom zasadnutia dorazil ďalší Baloghův list – tentoraz 15-stranový. Podľa Glücka v ňom žilinský prokurátor uvádza, že žiada o status oznamovateľa.
Keďže materiál nebol rozdistribuovaný vopred, Glück rokovanie prerušil do pondelka. Dodal, že opätovne požiada Žilinku, aby Baloghovi umožnil pred poslancami vystúpiť.
Žilinka: Všetko sú klamstvá. Balogh mal problém s vlastným nákupom
Generálny prokurátor obvinenia jednoznačne odmietol a tvrdí, že ide o nepravdivé útoky.
„Nikdy, nikdy sme nevydali žiaden negatívny pokyn, ktorý zákon zakazuje. To znamená: nestíhať, nedať návrh na väzbu, neobžalovať a podobne. Ale vždy sme reagovali len na zistené nedostatky,“ vyhlásil.
Zároveň oznámil, že Balogh na svojom poste končí – podľa neho však nie pre kritiku, ale pre vlastné pochybenia. Žilinka tvrdí, že krajský prokurátor zadal nadlimitnú zákazku na nábytok za 150 000 eur v rozpore so zákonom, pričom na nákup ani nemal rozpočtové krytie a žiadal o jeho preplatenie generálnu prokuratúru.
Konflikt záujmov? Žilinka tvrdí, že predseda výboru je zaujatý
Generálny prokurátor nevidí dôvod, aby jeho podriadený zo Žiliny vystupoval pred výborom. Domnieva sa, že predseda výboru Glück má konflikt záujmov – vraj kvôli tomu, akých „politicky exponovaných káuz“ sa Baloghov list týka. Glück takéto tvrdenia odmieta.
Opoziční poslanci kritizujú vedenie výboru za spôsob zvolania aj vedenia rokovania.
Irena Bihariová (PS) označila list za príliš všeobecný: „Nie je našou povinnosťou, ani právom, viesť krížový výsluch o vyšetrovaní,“ zdôraznila. Zároveň naznačila, že v pondelok sa rokovania nezúčastní.
Juraj Krúpa (SaS) vidí v celom procese pokus o zásah do práce prokuratúry: „Zároveň neviem pochopiť na záver, prečo sa to prerušilo. Prečo sme nemohli prerokovať niektoré veci. Alebo prerušiť sa mohlo, ale mohlo sa prerušiť, ja neviem, na 40 minút. Tí, ktorí vedia trošku rýchlejšie čítať, by možno zvládli prečítať 15 strán, aby sme sa mohli ďalej oboznamovať,“ myslí si.
