V Čadci sa opäť rieši otázka pokút za nápisy kriedou. Študentka Barbora Urbánková a jej priatelia sa zapojili do takzvanej „kriedovej revolúcie“ a na chodníku pred kultúrnym domom vyjadrili svoje názory na mier, demokraciu a spoločenskú situáciu na Slovensku.
„Nepoužili sme hanlivé slová ani vulgarizmy, išlo o tichý nenásilný protest,“ opisuje Urbánková. Po skončení kreslenia na nich však čakala mestská polícia. Polícia identifikovala sedem nápisov a pôvodne navrhla uložiť každému pokutu 30 eur. Nakoniec študenti zaplatili len jednu zloženú pokutu.
Na ďalší deň dažďové počasie nápisy zmylo. Urbánková, presvedčená o neoprávnenosti sankcie, podala žiadosť o refundáciu, ktorú jej pomohla pripraviť advokátka.
Advokát: krieda nie je priestupok
Podľa právnika Jozefa Dobroviča je bloková pokuta problematická: „Ak ju človek zaplatí, správa sa to ako priznanie viny, a následná náprava je komplikovaná.“ Dobrovič odporúča v prípade spochybnenia priestupku žiadať o riadne konanie, čo znamená prešetrenie postupu mestskej polície.
„Kriedový nápis nie je trvalé ani škodlivé znečistenie. Zmizne po daždi, nepoškodzuje majetok obce a jeho odstránenie nevyžaduje odborný zásah ani náklady,“ vysvetľuje Dobrovič pre Denník SME. Poukazuje tiež na prax v Bratislave, kde mestská polícia pokuty za kriedové nápisy neudeľuje.
Právnik upozorňuje, že na takéto dočasné kresby nie je potrebné žiadne povolenie od obce. Ak sa objavia policajti, odporúča slušne vysvetliť, že nejde o trvalé znečistenie, a v prípade nezhody požiadať o záznam skutkového stavu či fotografickú dokumentáciu.
Rôzne prístupy miest
Postoj mestských úradov sa líši. Zatiaľ čo primátor Čadce Matej Šimášek na otázky denníka SME nereagoval, jeho zástupkyňa Anna Belousovová k akcii vyjadrila kritiku na sociálnej sieti. V Hnúšti zas mestská polícia pokutovala Zuzanu Rapčanovú za nápisy kritizujúce politické smerovanie a drahotu. Rapčan sa snažil spochybniť priestupok, ale keďže pokutu už manželka zaplatila, ďalší postup nebol možný.
Sloboda prejavu a dočasné nápisy
Ombudsman Róbert Dobrovodský v súvislosti s kriedovými protestmi upozorňuje na ochranu slobody prejavu: „Sloboda prejavu chráni aj názory, ktoré šokujú alebo poburujú. Demokratická spoločnosť sa bez plurality názorov nedá budovať.“
Dobrovič dopĺňa, že pokuty za kriedu sú právne sporné: „Ide o dočasný, ľahko odstrániteľný prejav, ktorý nespĺňa kritériá znečistenia verejného priestranstva, a preto bloková pokuta nemá opodstatnenie.“
