Progresívne Slovensko považuje za nevyhnutné otvoriť odbornú a politickú diskusiu o opodstatnenosti a dôsledkoch základnej zmluvy medzi Slovenskou republikou a Svätou stolicou. Zmluva je podľa PS jednostranne výhodná a dlhodobo narúša princíp náboženskej neutrality štátu. KDH nesúhlasí a tvrdí, že vatikánske zmluvy sú veľmi dôležitý výsledok vývoja po roku 1989.
Progresívne Slovensko chce prehodnotiť vatikánske zmluvy. Jeho predstavitelia pripomínajú, že už pri ich vzniku zaznievali výhrady, podľa ktorých zvýhodňujú výlučne katolícku cirkev. To sa podľa PS aj v praxi potvrdilo.
„Každá dobrá zmluva má byť výhodná pre obe strany. Po 25 rokoch je preto namieste položiť si otázku, čo táto zmluva dnes prináša Slovenskej republike,“ myslí si člen Výboru Národnej rady SR pre ľudské práva a národnostné menšiny Ondrej Prostredník (PS).
PS chce zmenu, KDH je proti
Zatiaľ len slovná iniciatíva Progresívneho Slovenska narazila na odpor KDH. Kresťanskí demokrati dôvod na zmenu alebo prehodnotenie zmlúv nevidia. Vatikánske zmluvy považujú za súčasť svojho programu.
“Zmluvy (vatikánske) nevytvárajú žiadne výsady, ale vytvárajú jasný a stabilný právny rámec medzi štátom a cirkvami. Čiže nastavili vzťahy, aby vedeli medzi sebou komunikovať,” povedal o súčasnom stave predseda KDH Milan Majerský.
PS upozorňuje aj na to, že hoci má zmluva so Svätou stolicou charakter medzinárodnej zmluvy, jej obsah sa týka výlučne jednej cirkvi pôsobiacej na území Slovenska. Vtedajšia vláda sa síce snažila túto nerovnováhu zmierniť podpisom vnútroštátnej zmluvy s ostatnými cirkvami a náboženskými spoločnosťami, podľa podpredsedníčky PS Lucie Plavákovej však zásadný rozdiel v ich postavení pretrváva. Podľa nej sa Slovenská republika v tejto oblasti vzdala časti svojej zvrchovanosti v prospech jednej viery.
„Zmluva so Svätou stolicou má prednosť pred vnútroštátnym právom a upravuje postavenie a práva len jednej náboženskej skupiny,“ upozornila predsedníčka parlamentného výboru pre ľudské práva a národnostné menšiny Lucia Plaváková.
Poslanec NR SR za KDH František Mikloško, ktorý bol po roku 1989 pri podpise všetkých zmlúv s cirkvami pripomína ešte jeden fakt: “Tým, že zmluva s katolíckou cirkvou je zmluva prezidentského typu, tak zároveň dostáva na túto istú úroveň všetky ostatné cirkvi, pretože podľa ústavy sú všetky cirkvi rovnocenné,” zdôraznil F. Mikloško.
PS: Model jednej zmluvy je prekonaný
V nadväznosti na zmluvu so Svätou stolicou prijal štát viaceré zákony, ktoré upravujú pôsobenie cirkvi v oblastiach školstva, ozbrojených síl, bezpečnostných zložiek či verejnoprávnych médií. Podľa O. Prostredníka (PS) sa tým štát systematicky prispôsoboval jednej cirkvi namiesto vytvárania rovnakých podmienok pre všetky náboženské spoločnosti. Progresívne Slovensko preto tvrdí, že model riešenia náboženskej slobody prostredníctvom medzinárodnej zmluvy s jednou cirkvou je dnes už prekonaný.
„Takýto prístup naráža na základné princípy demokratického a sekulárneho štátu, ktorý má garantovať rovnaké zaobchádzanie pre všetkých,“ zdôraznila poslankyňa Plaváková (PS) a dodala, že krajiny, ktoré majú uzavreté zmluvy so Svätou stolicou, ich majú nastavené výrazne výhodnejšie než Slovensko. Progresívne Slovensko preto poukazuje na potrebu posunúť sa od modelov z obdobia po páde komunizmu.
„Je čas prestať sa držať schém minulých desaťročí a začať hovoriť o modernom, vyváženom vzťahu medzi štátom a cirkvou,“ doplnila podpredsedníčka Výboru NR SR pre kultúru a médiá Zora Jaurová (PS).
Podľa nej to znamená aj otvorenie diskusie o existujúcej podobe zmluvy so Svätou stolicou a hľadanie takého rámca vzťahov, ktorý bude rešpektovať princíp náboženskej neutrality štátu zakotvený v Ústave SR.
KDH: Vatikánske zmluvy sú červená čiara
KDH akékoľvek otváranie vatikánskych zmlúv odmieta a vopred vylučuje spoluprácu so stranami, ktoré by chceli tieto zmluvy revidovať: “Dopredu hovorím, že ak by ktorákoľvek strana v budúcnosti chcela siahať na vatikánske zmluvy alebo tieto zmluvy so štátom, tak nech zabudne na akúkoľvek spoluprácu s KDH,” odkázal Progresívnemu Slovensku František Mikloško. Všetkým tiež pripomenul, že KDH už raz pre tieto zmluvy z vlády odišlo a nepýtalo sa nikoho, aké to bude mať následky. Vatikánske zmluvy sú pre KDH aj dnes červenou čiarou.
