Obhajca Jozefa prezradil, čo sa stalo v osudný večer. Išlo podľa neho o skratové konanie pod vplyvom alkoholu, nešlo o plánovaný útok. Muž bol vzatý do preventívnej väzby.
V sobotu (14. februára) rozhodol Okresný súd v Nitre o vzatí 40-ročného Jozefa do preventívnej väzby. Polícia ho obvinila z vraždy jeho bývalej partnerky Jany (†45) a jej dcérky Emky (†11) v Leviciach. Po pojednávaní sa obhajca Jozefa, Július Šuchter, vyjadril k rozhodnutiu súdu a prezradil detaily z osudného dňa, píše denník Nový Čas.
Jozef skončil vo väzbe
„Pred chvíľou padlo rozhodnutie na Okresnom súde v Nitre. Môj klient bol vzatý do väzby z dôvodov preventívnej a útekovej väzby. Vzhľadom na celý postoj môjho klienta, ktorý je jednoznačný od samého začiatku trestného stíhania, sa vzdal práva podať sťažnosť voči tomuto rozhodnutiu. Taktiež vyjadril svoj nesúhlas s tým, aby v jeho mene podali sťažnosť iné oprávnené osoby,“ vysvetlil Jozefov obhajca Július Šuchter.
Jozef sa sám prihlásil na polícii a podľa obhajcu svoj čin ľutuje.
„Od samého začiatku trestného stíhania, či už v pozícii podozrivého, obvineného a následne aj dnes pri jeho výsluchu pred súdom pri rozhodovaní o väzbe, stanovisko môjho klienta je jednoznačné – ku skutku sa v plnej miere priznáva, napomáha orgánom činným v trestnom konaní pri objasňovaní trestného činu a svoj čin doposiaľ vo všetkých štádiách úprimne ľutuje,“ uviedol Šuchter.
Obhajca upozornil na nezrovnalosti
Július Šuchter ďalej so súhlasom Jozefa objasnil detaily osudného dňa a vyvrátil nepresnosti šíriace sa v médiách.
„Viem, že táto záležitosť je od nešťastného dňa 12. februára v pozornosti médií, sú tam značné nezrovnalosti. Ľudia, ktorí nie sú identifikovaní, sa vyjadrujú k motívom – žiarlivosť a podobne. Po porade a oboznámení môjho klienta mám plný súhlas z jeho strany, aby som to uviedol na správnu mieru,“ povedal.
Obhajca vysvetlil, že Jozef navštívil bývalú partnerku Janu kvôli spoločným finančným záležitostiam.
„Môjho klienta, už po rozchode so svojou bývalou družkou, k návšteve jej bytu viedlo to, aby si vzájomne vysporiadali ťaživú finančnú situáciu, do ktorej vyústilo ich 10-mesačné spolužitie. Nebol tam žiadny žiarlivostný motív. Môjho mandanta poškodená, bývala družka, dobrovoľne vpustila do bytu, ešte mu povedala, aby sa nevyzúval, lebo nemá poumývané, presunuli sa do kuchyne, kde si vydiskutovali určité veci,“ opísal obhajca.
Ako prišiel k vražednému nástroju?
„Zhodou okolností, na odkvapkávači na kuchynskej linke spolu s ostatným riadom bol predmetný nôž, ktorý sa neskôr stal vražednou zbraňou. Doposiaľ zadovážené dôkazy, podľa môjho názoru, ukazujú, že došlo jednoznačne ku skratovému konaniu. Veľkú úlohu zohral alkohol na strane môjho klienta,“ doplnil obhajca.
(Článok pokračuje na ďalšej strane)
