Päť rokov po zverejnení manipulatívneho článku sa internetový denník musel oficiálne ospravedlniť investigatívnej novinárke Monike Tódovej a Mirkovi Tódovi.
Prípad, ktorý sa začal v roku 2021, dospel k definitívnemu koncu. Hlavný denník uznal porážku a na základe rozhodnutia Mestského súdu Bratislava IV sa musel ospravedlniť novinárke Monike Tódovej a Mirkovi Tódovi.
Osobu nepozná ani šéfredaktor
Spor sa týkal článku, v ktorom autori tvrdili, že si novinári Denníka N zaobstarali nehnuteľnosť nad rámec svojich oficiálnych príjmov, upozornil Denník N.
Súd konštatoval, že text stál na neoverených a nezákonne získaných údajoch, pričom jeho fiktívna autorka v skutočnosti neexistuje.
„Súd sa snažil vypátrať a vypočuť aj autorku článku Anetu Leitmanovú, ale zistil, že neexistuje. To je škoda, veľmi som sa s ňou chcela stretnúť na súde. Túto osobu nepozná ani šéfredaktor Hlavného denníka. Napriek tomu odpublikoval desiatky jej článkov,“ napísala Tódová na sociálnej sieti.
Vymyslená autorka
Okrem verejného ospravedlnenia musel prevádzkovateľ portálu, ktorým je občianske združenie Verbina, zaplatiť Tódovcom nemajetkovú ujmu vo výške 1 000 a 500 eur. Verdikt súdu očistil aj vydavateľstvo N Press, ktoré Hlavný denník nepravdivo obviňoval z vyplácania miezd „načierno“.
Pôvodným zdrojom dezinformácie bol dnes už neexistujúci web Fakty a dôkazy, registrovaný na Kokosových ostrovoch. Pod článkom bola podpísaná zmienená Aneta Leitmanová. Súdne preverovanie však ukázalo, že ide o vymyslenú identitu.
„Samotná skutočnosť, že na portáli, ktorého je žalovaný prevádzkovateľom, môže na jeho zodpovednosť uverejňovať články osoba, pravú identitu ktorej nepozná ani on, neprispieva záveru, že je dôveryhodným médiom,“ konštatoval ďalej súd.
Informácie šíril aj premiér Fico
Klamlivá kampaň mala pre oboch novinárov vážne následky v podobe masívnej internetovej šikany. Tému si osvojili aj politické špičky.
Ešte v auguste 2025 použil túto informáciu premiér Robert Fico, keď verejne spochybňoval financovanie ich bývania. „Pani Tódová preukazuje neustále, že má príjmy na úrovni 600-700 eur, má byt drahší ako ja,“ tvrdil pred časom premiér.
Novinári však počas procesu predložili jasné dôkazy o tom, že ich byt v hlavnom meste je financovaný prostredníctvom štandardnej hypotéky a ich legálne preukázateľných platov.
Zodpovednosť za šírenie
Hlavný denník sa pred súdom bránil argumentom, že sporný text iba prevzal a nie je jeho pôvodným autorom. Súd však túto obhajobu striktne odmietol. Podľa verdiktu prebratie cudzieho výroku nezbavuje médium objektívnej zodpovednosti za jeho šírenie.
„Na strane žalovaného tak neexistovali rozumné dôvody spoľahnúť sa na to, že informácie, ktoré preberá, sú pravdivé… a z jeho strany neboli podniknuté ani relevantné kroky smerujúce k overeniu si týchto informácií,“ doplnil súd.
