Piatkový večer sa pre rodinu zmenil na traumatizujúci zážitok. Počas cesty trolejbusom malo dôjsť k ostrej slovnej konfrontácii, pri ktorej vodič podľa slov cestujúcej počastoval jej maloletého syna rasistickými výrazmi.
Pokojnú jazdu Denisy a jej rodiny v Prešove nečakane prerušil agresívny výstup zamestnanca dopravného podniku. Ako pre presovak.sk prezradila, k udalosti došlo 20. februára vo večerných hodinách na linke číslo 8, v úseku medzi Železničnou stanicou a sídliskom III (smer Prostějovská).
Mal vybehnúť z kabíny a kričať
V čase udalosti bola linka vyťažená minimálne. V trolejbuse sa nachádzala iba Denisa s ďalšou dospelou osobou, dve deti a vodič.
Podľa matky mal vodič vybehnúť zo svojej kabíny a začať kričať na jej syna. Dôvodom malo byť chlapcovo správanie sa pri držiakoch vo vozidle.
„Zrazu k nám šofér vybehol a po mojom synčekovi začal vykrikovať, že prečo sa vešia na držiaky a že je opica,“ opisuje šokovaná matka.
Vodič mal pokračovať v urážkach
Podľa jej verzie sa chlapec len snažil zachytiť madla, ktoré však bolo pre jeho výšku nedostupné, a tak sa následne vrátil na svoje miesto. Denisa zdôrazňuje, že konanie vodiča nevnímala len ako hrubé, ale predovšetkým ako rasisticky motivované, keďže jej syn je mulat.
„Povedala som mu, že prečo na nás agresívne vykrikuje a uráža nás a nech sa tak rozpráva doma s manželkou,“ hovorí žena.
Po tom, čo sa voči kriku ohradila, mal vodič v urážkach pokračovať a označiť za opicu aj ju. „Som z toho úplne šokovaná. Ani si neviem predstaviť, že by moje deti cestovali samé a zažili toto,“ pokračuje Denisa.
Netolerujú prejavy nenávisti
Dopravný podnik mesta Prešov (DPMP) podnet potvrdil, sťažnosť cestujúcej prijal a zaoberal sa ňou s maximálnou prioritou. Prešovský dopravca totiž zdôrazňuje, že netoleruje žiadne prejavy nenávisti.
„K doručenému podnetu sme pristúpili s plnou vážnosťou a obozretnosťou, keďže akékoľvek rasistické alebo xenofóbne správanie zo strany našich zamestnancov považujeme za neprípustné a neakceptovateľné,“ ozrejmil hovorca DPMP Vladimír Tomek.
Napriek vážnosti obvinení sa však vyšetrovanie nepohlo smerom k vyvodeniu zodpovednosti voči vodičovi. Ukázalo sa totiž, že konkrétny trolejbus na linke č. 8 nebol vybavený kamerovým systémom, ktorý by dokázal priebeh konfliktu objektívne zrekonštruovať.
Na prípad sa pozreli
Vodič vo svojom vyjadrení opísal situáciu odlišne ako sťažovateľka, a keďže neexistuje audio ani videozáznam, dopravca je v patovej situácii.
„Nakoľko vozidlo, ktoré vykonávalo predmetný spoj na linke č. 8 nedisponuje kamerovým systémom so záznamom, nemôžeme z pozície dopravcu a zamestnávateľa vyvodiť jednoznačný záver, respektíve objektívne vyhodnotiť vzniknutú situáciu,“ uzavrel Tomek.
Dopravný podnik síce prípad prešetril, no kvôli chýbajúcim dôkazom zostáva v rovine tvrdenia proti tvrdeniu.
