Prípad zbúrania historickej budovy v Trenčíne POKRAČUJE. Majiteľ si za rozhodnutím STOJÍ, čaká ho výsluch na polícii

Trenčín, pamiatka, zbúraná
Na snímkach zbúraná historická pamiatka v centre Trenčína, v strede primátor Trenčína Richard Rybníček. Zdroj: TASR/Martin Medňanský, Jaroslav Novák
Kanal1 - moderná plnoformátová televízia pre celú rodinu.
Reklama

Zbúranie starého objektu v centre Trenčína vyvolalo v polovici januára ostré reakcie verejnosti aj úradov. Budova zmizla zo dňa na deň, no spor o jej status a zákonnosť postupu pokračuje.

Majiteľ nehnuteľnosti Patrik Anina podľa TV Markíza tvrdí, že pri kúpe nemal informáciu o tom, že by išlo o národnú kultúrnu pamiatku. Podľa jeho vyjadrení bola v dokumentoch uvedená iba ochrana v rámci pamiatkovej rezervácie, nie individuálne vyhlásenie za pamiatku.

Anina poukazuje na to, že v dostupných databázach vedených Pamiatkový úrad Slovenskej republiky sa predmetná budova ako národná kultúrna pamiatka nenachádzala. Tvrdí, že v zoznamoch figuroval iba iný objekt na Mierovom námestí s číslom 25. Aj preto je presvedčený, že konal v dobrej viere.

Trenčín, pamiatka, zbúraná
Na snímke zbúraný pamiatkovo chránený objekt meštianskeho domu v Mestskej pamiatkovej rezervácii v Trenčíne v utorok 20. januára 2026. FOTO TASR – Martin Medňanský

Svoje rozhodnutie o odstránení stavby opiera aj o technické posudky. Dvaja statici mali podľa jeho slov konštatovať vážne narušenie konštrukcie a označiť objekt za nebezpečný. V budove sa objavovali praskliny, múry sa mali pohybovať a vstup do nej mal byť zakázaný. Majiteľ tvrdí, že sa pokúsili o dočasné spevnenie pomocou drevených podpier a oceľových lán, no stav sa nezlepšil.

Hoci vlastník oznámil zámer búrania, nedisponoval oficiálnym povolením na demoláciu. Regionálny úrad už avizoval začatie konania o pokute podľa stavebného zákona. O prípade informoval riaditeľ Úradu pre územné plánovanie v Trenčíne Miloš Mičega s tým, že štátny stavebný dohľad preveruje okolnosti zásahu.

Do ukončenia vyšetrovania zároveň nesmie majiteľ manipulovať so sutinou. Jednou z možností, o ktorých sa diskutuje, je aj obnova objektu, prípadne výstavba novej budovy s pôvodnou alebo upravenou fasádou v spolupráci s pamiatkarmi.

Vec rieši aj polícia

Anina medzičasom adresoval svoje stanovisko mestským poslancom a čaká ho výsluch na polícii. Konečné slovo tak budú mať nielen stavebné úrady, ale aj orgány činné v trestnom konaní.

Prípad z Trenčína tak otvoril širšiu debatu o tom, ako sú historické objekty evidované, aké povinnosti má vlastník a kde sa končí individuálne vlastnícke právo a začína verejný záujem na ochrane kultúrneho dedičstva.

Kanal1 - moderná plnoformátová televízia pre celú rodinu.
Reklama
Ďakujeme, že nás čítate.

Ak máte zaujímavé nápady na témy, o ktorých by sme mohli písať alebo ste našli v článku chyby, neváhajte nás kontaktovať na [javascript protected email address]

Ficova IV. vláda
Zo zahraničia
Z domova
Kultúra a showbiznis
Ekonomika a biznis
Šport
TV Kanal 1
Najčítanejšie v kategórii Z domova