Policajti Ján Čurilla a Pavol Ďurka, ktorých zadržala policajná inšpekcia v rámci akcie Kajúcnik, sa do väzby nedostali. Mestský súd Bratislava I rozhodol o ich prepustení na slobodu. Dôvodom bol nesprávne podaný návrh na väzbu, no sudca zároveň otvorene spochybnil aj samotné obvinenia a argumenty prokuratúry.
Mestský súd Bratislava I v piatok (6. marca) večer rozhodol, že policajti Ján Čurilla a Pavol Ďurka, ktorých zadržal Úrad inšpekčnej služby (ÚIS), zostanú stíhaní na slobode, informuje TASR.
Súd policajtov do väzby neposlal
Súd ich nevzal do väzby a nariadil ich okamžité prepustenie. Rozhodnutie sudcu sa opieralo o procesnú chybu – návrh na väzobné stíhanie bol totiž podaný na nepríslušný súd.
Proti tomuto rozhodnutiu podal prokurátor sťažnosť. O nej bude rozhodovať Krajský súd v Bratislave, ktorý sa prípadom bude zaoberať 16. marca. Informáciu potvrdil hovorca bratislavských súdov Pavol Adamčiak.
Prokurátor podal návrh na nesprávny súd
Podľa Adamčiaka mal návrh na väzbu, ktorý predložil prokurátor Krajskej prokuratúry v Trnave, smerovať na súd v jeho miestnej príslušnosti.
„Z tohto dôvodu nemohlo byť rozhodnutie iné, ako okamžité prepustenie obvinených na slobodu,“ vysvetlil hovorca súdov.
Sudca sa však nevenoval len procesnej stránke veci. V rozhodnutí zároveň vyjadril pochybnosti o dôvodnosti samotného obvinenia aj o argumentoch, ktoré mali odôvodňovať väzbu.
Advokát: Sudca spochybnil dôvody trestného stíhania
Advokát obvinených Ján Dulovič uviedol, že sudca vo svojom rozhodnutí analyzoval aj samotnú podstatu trestného stíhania.
Podľa jeho slov sudca odmietol tvrdenia, že skupina okolo Jána Čurillu mala údajne vykonávať takzvanú nadkvalifikáciu skutkov.
„A k tomu sa jasne vyjadril, že väčšina týchto právnych kvalifikácií bola overená aj súdmi a bola potvrdená. Taktiež vylúčil aj hodnovernosť výpovede Ľudovíta Makóa, ktorá obviňovala Jána Č., že ho mal ovplyvňovať pri výpovediach,“ vysvetlil Dulovič.
Advokát zároveň zdôraznil, že sudca sa rozhodol zaoberať aj dôvodnosťou väzby, hoci by celý prípad mohol uzavrieť už na základe procesnej chyby.
„Ja toto rozhodnutie kvitujem, tým pádom aj krajský súd môže preverovať aj samotné podmienky kolúznej väzby, respektíve dôvodnosť trestného stíhania,“ dodal Dulovič.
Vyšetrovateľ žiadal väzbu pre obavy z ovplyvňovania
Podnet na väzobné stíhanie policajtov podal vyšetrovateľ Úradu inšpekčnej služby. Ten argumentoval kolúznymi dôvodmi – teda obavou, že by obvinení mohli ovplyvňovať svedkov, znalcov alebo spoluobvinených, prípadne inak zasahovať do priebehu vyšetrovania.
Prokurátor sa s týmto návrhom stotožnil a vo štvrtok ráno podal návrh na ich väzobné stíhanie na súd.
Obaja policajti čelia obvineniam zo zneužívania právomoci verejného činiteľa a vydierania.
Akcia Kajúcnik zasiahla viacero policajtov
Policajná inšpekcia v rámci akcie Kajúcnik zadržala v utorok štyroch aktívnych policajtov, dvoch bývalých policajtov a jednu civilnú osobu. Podľa vyšetrovateľov sa mali dopúšťať vydierania a zneužívania právomocí verejného činiteľa organizovaným spôsobom.
Ostatných zadržaných – vrátane prokurátora Generálnej prokuratúry SR Michala Š. a policajtov Branislava D., Róberta M. a Romana S. – po výsluchoch v stredu prepustili.
Vyšetrovanie však pokračuje a všetci obvinení budú ďalej stíhaní na slobode.
