Bývalý minister spravodlivosti čelil obžalobe z prijímania úplatku. Gábor Gál od začiatku o sebe tvrdil, že nespáchal žiaden čin.
- AKTUALIZOVANÉ: 30.6.2025, 11:55
Špecializovaný trestný súd (ŠTS) v Pezinku rozhodol v pondelok v prípade obžalovaného exministra spravodlivosti Gábora Gála.
Podľa rozsudku ho súd oslobodil spod obžaloby z prijímania úplatku. Samosudca odôvodil svoje rozhodnutie najmä nedostatkom dôkazov, ktoré by preukazovali spáchanie trestného činu Gáborom G. Rozsudok ale nie je právoplatný, keďže sa prokurátor voči nemu odvolal.
Okrem výpovede kľúčového svedka Jána Gajana neexistuje podľa sudcu žiadny dôkaz o tom, že by prebehlo stretnutie medzi Gajanom a Gáborom G., na ktorom mal obžalovaný prevziať úplatok. Prokurátor navrhol pre obžalovaného podmienečný trest väzenia v hornej hranici trestnej sadzby. Rovnako aj peňažný trest vo výške minimálne 80.000 eur. Gábor G. žiadal spod obžaloby oslobodiť.
Mal vziať úplatok
Ako sme nedávno informovali, vyšetrovateľ niekdajšej Národnej kriminálnej agentúry obvinil Gábora Gála z prijímania úplatku pred tromi rokmi. Podľa obžaloby mal v roku 2018 prijať úplatok vo výške 50-tisíc eur za to, že zabezpečí odblokovanie rozhodovacích procesov v Slovenskom pozemkovom fonde. V prípade dokázania viny mu hrozí trest odňatia slobody od jedného až do piatich rokov.
Prokurátor je presvedčený, že sa skutok stal tak, ako je opísaný v obžalobe, čo bolo podľa neho dostatočne preukázané. V záverečnej reči pred senátom Špecializovaného trestného súdu hovoril najmä o tom, prečo treba veriť kľúčovému svedkovi, Jánovi Gajanovi. Práve ten tvrdí, že odovzdal Gálovi úplatok.
Gajan v tom čase pôsobil právny poradca pozemkového fondu. Riešil pritom blokovanie fondu, ktoré podľa neho spôsoboval námestník riaditeľky fondu Boris Brunner. Práve na neho mal bývalý šéf rezortu spravodlivosti vplývať.
Prokurátor poukázal tiež na to, že aj keď sa po výpovediach svedkov Gál rozhodol vypovedať, odmietol odpovedať na doplňujúce otázky. Exministra majú okrem toho usvedčovať aj listinné dôkazy.
Kľúčového svedka vraj videl prvý raz
Gálov advokát sa v záverečnej reči zameral práve na spochybnenie kľúčového svedka Gajana. Obhajca tvrdil, že často vypovedal len o svojich pocitoch, jeho výpoveď nemá žiadnu výpovednú hodnotu a že je aj v rozpore s výpoveďami viacerých svedkov. Dokonca sa podľa neho nemá na Gajanovo svedectvo ani prihliadať.
Svedok totiž podľa advokáta získal nezákonný benefit od orgánov činných v trestnom konaní, keď Gajanovi podmienečne zastavili stíhanie za skutok, v ktorom bol obvinený zo založenia a zosnovania zločineckej skupiny.
Exminister spravodlivosti nazval roky 2020 až 2023 obdobím justičného temna a pýtal sa, prečo sa práve on stal obeťou polície a prokuratúry. Svoju vinu odmieta s tým, že žiadny úplatok nezobral o kľúčovom svedkovi hovorí, že ho po prvý raz videl až na súde.
