Bude nový Národný mediálny úrad bičom na “neposlušné” médiá? Predkladatelia z SNS hovoria o potrebe silného úradu, ktorý bude schopný komunikovať s nadnárodnými gigantmi. Opozícia zasa o cenzúre a koncentrácii mediálnej “moci” v rukách predsedu úradu.
S návrhom vytvoriť Národný mediálny úrad prišli poslanci SNS. Keďže ide o poslanecký návrh zákona, nemusel prejsť medzirezortným pripomienkovým konaním. Nadšení z návrhu neboli ani koaliční partneri.
“Ten zákon podľa mňa potrebuje isté vylepšenie, aby fungoval. To by som chcel najskôr predstaviť mojim koaličným partnerom, aby sme sa teda mohli dohodnúť na tom, že či teda pôjdeme tou cestou podpory toho zákona aj v druhom a treťom čítaní,” vysvetlil postoj vládneho Smeru-SD poslanec NR SR Dušan Jarjabek.
Opozícia skloňuje v súvislosti s návrhom slovo cenzúra. Obáva sa, že novú úrad bude postihovať najmä “nepohodlné” médiá a tie, ktoré sa budú chcieť problémom s úradom vyhnúť, rezignujú na kritický obsah.
“Ja vám to poviem veľmi jednoducho, že sa to deje z vôle štyroch poslancov Národnej rady. Podľa mňa je regulácia médií mimoriadne dôležitá vec. Ak vidíme, čo sa deje napríklad v Maďarsku, alebo aké obrovské spory boli v Poľsku, tak už nie sme výnimkou. Vidíme to na inštitúcii, na STV, ktorá by mala byť verejnoprávna, ale obávam sa, že prestáva byť verejnoprávna,” kritizoval zámer poslanec Jozef Hajko (KDH) pre Kanal1.
Reguláciou médií by sa podľa Hajka mala zaoberať vláda a príslušné ministerstvo, pod ktoré táto problematika patrí. Navyše tu máme fungujúcu Radu pre mediálne služby.
“Máme. Ide o to, že či sme spokojní s jej výkonom. A ak sme s tým výkonom nie spokojní, treba si povedať, prečo nie sme s tým výkonom spokojní,” reagoval D. Jarjabek pre Kanal1.
D. Jarjabek: Úrad nepodporíme automaticky
Poslanci už posunuli návrh zákona do druhého čítania. Podporu Smeru-SD dostal pod podmienkou, že strana pripraví v druhom čítaní vlastný pozmeňovací návrh.
“To prvé čítanie hovorí iba o tom, či takýto nový zákon potrebujeme alebo nepotrebujeme. My sme prišli k názoru, že potrebujeme, preto sme ho podporili a v druhom čítaní ho budeme istým spôsobom korigovať,” upresnil D. Jarjabek.
“A ak sú problémy v tejto oblasti, tak vláda by mala do toho vstúpiť a vláda by mala prísť so svojím vlastným návrhom zmeny zákona. A tento návrh zákona by mal prejsť riadnym medzirezortným pripomienkovým konaním a riadnym procesom v parlamente,” argumentoval J. Hajko.
J. Hajko (KDH): Koncentrácia moci nám prekáža
Pre opozičné KDH je neprijateľný spôsob aj obsah zákona. Prekáža mu, že zákon v podstate koncentruje moc do rúk nového predsedu. A tento predseda v podstate bude mať v rukách obrovské kompetencie.
“Na rozdiel od dnešného stavu, kde trojčlenné senáty v podstate rozhodujú o porušení, dajme tomu mediálneho zákona. A vlastne tá rada, ktorá dnes je, tak bude v podstate odvolacím orgánom,” opísal výhrady KDH Jozef Hajko.
Dušan Jarjabek si myslí, že predkladatelia návrhu zákona mali dobrý úmysel, ale nedomysleli veci do konca. Parlament totiž nedávno zvolil nových členov rady a aj predseda rady je novozvolený človek.
“A priznajme si, bolo to hlavne z vôle vládnej koalície, aby tam boli tí členovia rady, ktorí tam sú teraz zvolení. A teraz zrazu z tej istej vládnej koalície prichádza nový zákon, ktorý to má vlastne celé prekopať,” upozorňuje Jarjabek s tým, že zatiaľ sám nevie, ako sa s týmto problémom navrhovatelia vysporiadajú.
Druhé čítanie o návrhu zákona o Národnom mediálnom úrade by malo prísť na program parlamentu v apríli. Pozmeňovacie návrhy bude za Smer-SD predkladať poslanec Dušan Jarjabek. Či zákon získa podporu Hlasu-SD a nezaradených poslancov je nateraz otázne. Je však takmer isté, že s podporou opozície navrhovatelia počítať nemôžu.
