Závažná kauza, ktorá otriasla hokejovým prostredím na Liptove, má prvý výrazný posun. Majiteľ HK 32 Liptovský Mikuláš Róbert Ľupták po rozhodnutí súdu neputoval do väzby, no z justície odišiel s elektronickým monitorovacím náramkom. Vyšetrovatelia jeho aj ďalších dvoch mužov vinia zo zločinu vydierania.
K incidentu malo dôjsť v piatok (23. januára) po hokejovom zápase Liptovského Mikuláša s Trenčínom. Podľa doterajších zistení sa na napadnutí brigádnika mali podieľať majiteľ klubu Róbert Ľupták, jeho syn Matej a ich blízky priateľ – miestny podnikateľ.
Po zápase mali brigádnika zbiť a vyzliecť
Na zimnom štadióne mali od údajnej obete násilím vymáhať chýbajúce peniaze z tržby za vstupenky. Poškodeného mali fyzicky napadnúť, vyzliecť a zastrašovať, informuje portál tvnoviny.sk.
Vyšetrovanie prípad posunulo do roviny závažnej trestnej činnosti.
„Mali fyzicky napadnúť poškodeného na účel nezákonného vymáhania finančných prostriedkov. V súvislosti s uvedeným prípadom vyšetrovateľ Okresného riaditeľstva Policajného zboru v Liptovskom Mikuláši vzniesol obvinenie všetkým trom osobám za zločin vydierania spáchaného formou spolupáchateľstva,“ uviedla hovorkyňa Krajskej polície v Žiline Zuzana Šefčíková.
Rozhodnutie súdu: náramok namiesto väzby
Sudca pre prípravné konanie začal o väzbe rozhodovať už v nedeľu (1. februára). Konečný verdikt padol v pondelok (2. februára) podvečer.
„Súd vzhliadol dôvodnosť vedenia trestného stíhania u dvoch obvinených. U týchto súd nahradil väzbu dohľadom probačného a mediačného úradníka spolu s využitím takzvaného elektronického náramku,“ uviedol sudca.
Znamená to, že Róbert Ľupták aj jeho priateľ zostávajú na slobode, no pod prísnym dohľadom.
Syn majiteľa ide na slobodu
Inak rozhodol súd v prípade Mateja Ľuptáka. „Trestné stíhanie, pokiaľ ide o vydieranie, je voči Matejvi Ľuptákovi nedôvodné,“ vyhlásil obhajca rodiny Tomáš Rosina.
Sudca následne potvrdil, že Mateja Ľuptáka prepustili na slobodu bez ďalších obmedzení.
V prípade majiteľa klubu a jeho známeho má však súd za to, že skutok bol spáchaný. Sudca zároveň prezradil, že jeden z obvinených sa k činu priznal v plnom rozsahu, druhý svoje konanie nepoprel.
Obaja mali pred súdom vyjadriť ľútosť nad tým, čo sa stalo.
