Niekdajší boss mafiánov, Mikuláš Černák, si vo väzení odpykáva trest už 27 rokov. Pokúsil sa o podmienečné prepustenie podaním žiadosti, o ktorej mal trnavský Okresný súd rozhodovať v utorok, 20. mája.
Pojednávanie v priestoroch Ústavu na výkon trestu odňatia slobody v Leopoldove začalo s miernym oneskorením, keďže Černáka priviezli za sprievodu kukláčov s takmer dvadsaťminútovým oneskorením. Bol oblečený v modrom mundúre a na rukách nemal putá.
Zvrat na pojednávaní
Zásadný zvrat nastal hneď na začiatku pojednávania, keď prokuratúra krátko pred konaním predložila návrh na doplnenie dokazovania v rozsahu 400 strán. Obhajoba označila tento krok za neštandardný a vyjadrila presvedčenie, že väčšina návrhov nesúvisí s predmetom konania.
Niektorí zrejme predpokladali súhlasný verdikt so žiadosťou o podmienečné prepustenie, ale počas pojednávania došlo k nečakanému obratu. Černák si na verdikt súdu počká nejaký čas, pretože vzhľadom na dodatočné materiály a ich rozsah nemohol byť pripravený na rozhodnutie, a preto pojednávanie odročil na neurčito.
Erik Magál, jeden z Černákových obhajcov, reagoval ostro: „Ja to považujem za absolútne nekorektné, že v piatok okolo obeda doručila prokuratúra stovky strán príloh. Cieľom tohto všetkého bolo docieliť len odročenie dnešného verejného zasadnutia, a to na základe vyfabulovaných a zavádzajúcich informácií.“ Jeho kolega Ján Gereg dokonca žiadal, aby súd celý návrh prokuratúry zamietol.
Prokurátorka Okresnej prokuratúry Trnava vysvetlila, že rozsiahly materiál vyžadoval čas na dôkladnú analýzu.
„Prokuratúra nemá záujem na predlžovaní tohto konania a prioritne predkladá návrhy, ktoré sa týkajú splnenia podmienok pre podmienečné prepustenie,“ uviedla.
Podľa nej je možné z predložených materiálov vyhodnotiť správanie odsúdeného počas výkonu trestu. Prokurátorka zároveň potvrdila, že jej chodia anonymné podnety z väznice, ktoré opisujú Černákove interakcie so zamestnancami, vrátane pedagógov a psychológov. Spisy majú obsahovať hodnotenia Černákovho správania „a vraj nejde o veľmi veselé a ani optimistické čítanie“, dodávajú Topky.
Spochybňovanie hodnovernosti anonymov
Obhajkyňa Mikuláša Černáka, Diana Messingerová, ozrejmila pre Nový Čas, čo sa píše v anonymoch, pre ktoré došlo k odročeniu pojednávania a zároveň, prečo tieto tvrdenia spochybňuje.
Prvým z tvrdení sú údajné nepravdivé výsledky znaleckých posudkov, vďaka ktorým bývalý boss ako jediný na doživotie odsúdený väzeň, dostal pozitívne výsledky posudkov z ústavu na výkon trestu.
V udaniach stojí, že mal Černák dávať peňažnú odmenu bacharovi za prevzatie balíka, pozerať televízor v nočných hodinách, podpisovať knihy pre bacharov a v cele vraj neudržiaval poriadok, mal nezaevidované poštové známky či nepovolenú literatúru.
Messingerová, ktorá má listy k dispozícii, ich obsah spochybňuje. „Ide o jeden aj štvrťstranový dokument označený ako podnet na prešetrenie, podozrenie zo spáchania protiprávneho konania. Anonym hneď v úvode píše: Podľa získaných informácií, ktoré mi zaslal anonymný zdroj… Týmto len chcem uviesť, že anonym, ktorý napísal tento podnet, čerpá informácie od ďalšieho anonymného zdroja,“ vysvetlila obhajkyňa.
(Článok pokračuje na ďalšej strane)
