Maroš Žilinka sa na mimoriadnom rokovaní výboru dlho nezdržal. Odišiel po zhruba 15 minútach a nešetril kritikou.
Predseda Výboru NR SR pre obranu a bezpečnosť Richard Glück (Smer-SD) zvolal na piatok (27. 2.) mimoriadne rokovanie v súvislosti so zastavením vyšetrovania prípadov darovania vojenskej techniky Ukrajine.
Je to nehanebnosť
Generálny prokurátor Maroš Žilinka však odišiel z rokovania krátko po jeho začiatku. Ako upozornili noviny.sk, Žilinka opustil priestory po zhruba 15 minútach.
Neprípustným je podľa neho pozvanie generálneho prokurátora vrátane predsedu Najvyššieho kontrolného úradu Ľubomíra Andrassyho, ktorý je v kauze vedený v pozícii oznamovateľa.
„Je to nehanebnosť, že generálny prokurátor je pozývaný na politický orgán v prítomnosti oznamovateľa,“ vyhlásil Maroš Žilinka.
Sme svedkami vážnej situácie
Glück od neho žiadal vysvetlenie záverov bratislavskej krajskej prokuratúry v kauze darovania techniky Ukrajine, avšak generálny prokurátor ozrejmil, že sa z vyššie uvedených dôvodov nemôže ďalej zúčastniť rokovania, keďže by tým podľa svojich slov porušil zákon aj sľub, ktorý skladal pri nástupe na pozíciu.
Žilinka rokovanie vníma ako snahu o zasahovanie a ovplyvňovanie činnosti prokuratúry a orgánov činných v trestnom konaní (OČTK).
„Dnes sme svedkami veľmi vážnej situácie, ktorá nastala a ktorú ja ako generálny prokurátor SR považujem za priamu snahu o zasahovanie a ovplyvňovanie činnosti prokuratúry, OČTK a mňa priamo ako generálneho prokurátora SR, a to zo strany politického orgánu, ktorým nesporne brannobezpečnostný výbor Národnej rady (NR) SR je a ktorý nedisponuje ústavnou kompetenciou či právomocou na takúto aktivitu,“ uviedol novinárom v parlamente.
Vo veci sa ešte nerozhodlo
Ohradil sa voči predvolávaniu „prokurátorov, ktorí boli činní v konkrétnych trestných veciach, ktorí nepodliehajú kontrolnej právomoci NR SR a s ktorými rozhodnutiami politici nesúhlasia“.
Zároveň poukázal na to, že o veci, o ktorej mal výbor rokovať, nie je s konečnou platnosťou rozhodnuté. „Generálna prokuratúra SR ako nadriadená prokuratúra v rámci vzťahov nadriadenosti a podriadenosti medzi prokuratúrami a prokurátormi vykonáva prieskum zákonnosti, jednak postupu a jednak rozhodnutia prokurátora Krajskej prokuratúry v Bratislave. A tieto skutočnosti mi bránia akýmkoľvek spôsobom zaujímať akékoľvek stanoviská k zákonnosti alebo nezákonnosti postupov a zistení skôr, ako budem mať naštudovaný spisový materiál a zaujmem stanovisko,“ dodal.
