Generálny prokurátor Maroš Žilinka podnikol ďalší zásadný krok v súvislosti s úpravami trestnej legislatívy. V stredu podal na Ústavný súd Slovenskej republiky návrh na začatie konania o súlade novely Trestného zákona s Ústavou SR a zároveň požiadal o pozastavenie účinnosti napadnutého právneho predpisu.
O svojom postupe informoval prostredníctvom sociálnej siete.
Spor o hranice ústavnosti
Podanie smeruje proti viacerým zmenám, ktoré novela priniesla, pričom osobitnú pozornosť generálna prokuratúra venuje úprave Trestného poriadku. Žilinka namieta najmä nové pravidlá týkajúce sa nepoužiteľnosti dôkazov získaných od spolupracujúcej osoby. Práve táto časť legislatívy je podľa neho problematická z hľadiska súladu s ústavnými princípmi a vyžaduje zásah Ústavného súdu. Informuje TASR.
Návrat starých princípov a nové skutkové podstaty
Novela Trestného zákona priniesla viacero zásadných zmien. Opätovne zavádza pravidlo „trikrát a dosť“ pri drobných krádežiach, čím sprísňuje postih za opakované majetkové delikty. Rozšírená bola aj skutková podstata trestného činu marenia volebnej kampane, a to aj v súvislosti s pôsobením takzvanej „cudzej moci“.
Legislatíva zároveň zaviedla trestnú zodpovednosť za popieranie alebo spochybňovanie povojnových dokumentov, ktoré upravujú usporiadanie pomerov po druhej svetovej vojne na Slovensku. Súčasťou balíka zmien je aj úprava inštitútu spolupracujúcich obvinených, známych ako kajúcnici.
Rokovanie v skrátenom konaní
Samotný proces prijímania novely vyvolal už vopred otázky. Parlament o nej rokoval v skrátenom legislatívnom konaní, čo je postup vyhradený pre výnimočné situácie. Aj tento aspekt zohráva významnú úlohu v širšej debate o kvalite a legitímnosti prijatých zmien.
Minister spravodlivosti Boris Susko (Smer-SD) odmieta tvrdenia, že by novela znamenala zásadný zlom v trestnom práve. Podľa jeho názoru úpravy nepredstavujú revolučný zásah, ale návrat k zdravému rozumu a právnej logike. Zdôrazňuje, že princípy spravodlivosti zostávajú zachované aj po zmenách týkajúcich sa kajúcnikov.
Opozícia varuje pred beztrestnosťou
Opačný pohľad ponúka opozícia, ktorá novelu ostro kritizuje. Podľa jej predstaviteľov legislatíva rieši predovšetkým problémy „mafie“ a má zabezpečiť beztrestnosť osobám páchajúcim závažnú trestnú činnosť. Práve zmeny v oblasti spolupracujúcich obvinených považujú opoziční politici za mimoriadne nebezpečné pre fungovanie právneho štátu.
