Okresný súd v Lučenci sa opäť zaoberá výrokmi poslanca Jozefa Pročka, ktoré odzneli v pléne Národnej rady SR pred viac než tromi rokmi. Pročko počas rokovania parlamentu vyhlásil, že poslanec Miroslav Suja údajne prikladá deťom zbraň k hlave, pričom sa odvolával na príspevok zo sociálnej siete.
Miroslav Suja považuje tieto slová za nepravdivé a poškodzujúce jeho povesť. Prostredníctvom svojho právneho zástupcu označil výrok za šírenie nepravdivých informácií a žiada, aby sa mu Jozef Pročko verejne ospravedlnil – nielen na sociálnej sieti, ale aj oficiálne na pôde parlamentu formou tlačovej konferencie, uvádzajú tvnoviny.sk.
Sudca pojednávanie odročil na záver novembra. Po jeho skončení došlo medzi oboma poslancami k ostrej slovnej výmene priamo pred súdom.
Okrem ospravedlnenia Suja požaduje aj finančné zadosťučinenie vo výške dvoch mesačných platov poslanca, čo presahuje sumu 13-tisíc eur. Tie by následne mali byť použité na podporu zariadenia pre deti.
„Viete čo robil? Usmieval sa, robil na mňa grimasy,“ začal pred súdom Pročko. „Skúste nájsť odbornú pomoc, psychológa alebo psychiatra, možno vám naozaj pomôže,“ kontroval Pročkovi Suja. Politici sa následne začali na chodbe súdu prekrikovať, na čo následne Suja so svojím advokátom odišli.
Kauza predaja techniky
Pred časom sme vás informovali o kauze predaja poľnohospodárskej techniky, ktorá skončila na okresnom súde v Banskej Bystrici. Obžaloba sa týka obdobia, keď Suja pôsobil v predstavenstve regionálnej správy ciest a podľa prokuratúry mal spôsobiť škodu nevýhodným predajom techniky za symbolické jedno euro. Politik však vinu odmieta a tvrdí, že ide o umelo vytvorenú kauzu bez reálnych základov.
4. septembra sa na Okresnom súde Banská Bystrica začalo pojednávanie so známym opozičným politikom Miroslavom Sujom. Prokurátor ho viní z pokračovacieho trestného činu porušovania povinností pri správe cudzieho majetku, píše TASR. Spor sa viaže k obdobiu rokov 2016 – 2017, keď pôsobil ako podpredseda predstavenstva Banskobystrickej regionálnej správy ciest (BBRSC).
Sujov právny zástupca namieta, že obžaloba je nezákonná, skutkovo i právne nepodložená a opiera sa o znalecký posudok, ktorý je podľa neho nepreskúmateľný. Znalec, ktorý posudok vypracoval, bol navyše neskôr disciplinárne potrestaný a vyčiarknutý z komory. Obhajoba tiež poukazuje na závažné procesné pochybenia počas prípravného konania. Miroslav Suja sám zdôrazňuje, že žiadnu škodu nespôsobil a v tomto štádiu konania odmieta vypovedať.
„Osem rokov tu zabíjame a míňame peniaze štátu na kauzu, ktorá je nafúknutá a vymyslená. Zástupca poškodeného dnes nevedel ani vyčísliť škodu, tak o čom sa tu bavíme? Znalecký posudok, na základe ktorého bola vyčíslená škoda, je nepreskúmateľný. Znalec bol vyčiarknutý z komory znalcov. Došlo k toľkým porušeniam zákona, že to nie je ani možné. Je to úmyselne vytvorená kauza,“ uviedol.
Predchádzajúce rozhodnutie a tresty
Už v marci tohto roka Okresný súd v Banskej Bystrici uznal Miroslava Suja vinným prostredníctvom trestného rozkazu. Uložil mu peňažný trest 3000 eur a pre prípad jeho nezaplatenia aj náhradný trest odňatia slobody v trvaní 60 dní.
Súd mu zároveň nariadil nahradiť škodu Banskobystrickému samosprávnemu kraju vo výške 7 868 eur. Spolu so spoluobžalovanou Ivanou S. mal uhradiť ďalšiu škodu vo výške 67 529 eur. Keďže obaja podali odpor, prípad sa dostal na hlavné pojednávanie.
