Slovenský parlament má byť obrazom spoločnosti, ktorá si ho zvolila. Je to však skutočne tak? Alebo sa z neho stáva uzavretý svet s vlastnými pravidlami, ktoré by v bežnej práci neprešli? Správanie poslancov, odkladanie povinností aj úroveň diskusie vyvolávajú čoraz viac otázok o tom, kde sú hranice politickej kultúry.
Ak by si bežný zamestnanec dovolil opakovane odsúvať svoju prácu, ignorovať povinnosti alebo sa správať hulvátsky ku kolegom, pravdepodobne by dlho neostal na svojom mieste. V parlamente sa však podobné správanie neraz stáva každodennou realitou.
Národná rada má byť miestom, kde sa vedú vecné spory a prijímajú rozhodnutia ovplyvňujúce životy ľudí. Namiesto toho verejnosť často sleduje hádky, osobné útoky či obštrukcie, ktoré paralyzujú rokovanie.
- Je parlament skutočne zrkadlom spoločnosti, alebo len výhovorkou politikov?
- Dovolil by si niekto z poslancov správať sa rovnako v bežnom zamestnaní?
- Prečo sa v parlamente toleruje správanie, ktoré by inde neprešlo?
- Mali by poslanci niesť väčšiu osobnú zodpovednosť za svoju prácu?
- Ako zlepšiť politickú kultúru a dôveru verejnosti v parlament?
O tom bude v relácii Téma s Petrom Bielikom diskutovať Peter Žiga a Michal Šípoš. Sledujte reláciu už dnes 15. decembra o 19:40 h na Kanal 1 a o 20:30 h na iStream.sk.
Peter Žiga
Ing. Peter Žiga, PhD. (* 27. júl 1972, Košice) je dlhoročný slovenský politik a v súčasnosti podpredseda Národnej rady SR. V minulosti pôsobil ako minister životného prostredia aj minister hospodárstva v druhej a tretej vláde Roberta Fica, ako aj vo vláde Petra Pellegriniho.
Patrí medzi skúsených parlamentných matadorov, ktorí sa podieľali na viacerých kľúčových rozhodnutiach v oblasti energetiky, priemyslu a hospodárskej politiky. V parlamente zastáva skôr umiernený a pragmatický prístup.
Michal Šípoš
Michal Šípoš (* 10. január 1982) je poslanec Národnej rady SR a predseda poslaneckého klubu hnutia SLOVENSKO (býv. OĽaNO). Do parlamentu sa prvýkrát dostal po voľbách v roku 2020, mandát obhájil aj v roku 2023.
Dlhodobo sa profiluje ako kritik politických pomerov, korupcie a netransparentnosti. Do širšieho povedomia sa dostal aj výraznými gestami v pléne parlamentu, vrátane konfliktov s vedením NR SR, ktoré vyvolali diskusiu o hraniciach politického protestu a slobody prejavu.
