Poslanci Národnej rady SR budú o opozičných návrhoch na odvolanie viacerých ministrov a na vyslovenie nedôvery vláde rokovať v stredu po hlasovaní, ktoré bude o 17 hodine. A to až do úplného prerokovania, teda v prípade potreby aj po 20 hodine. Parlament si zmenu odsúhlasil na návrh koalície. V prípade, že sa debata k odvolávaniam neskončí do štvrtka (5. 2.) do 9 hodiny, keď majú byť predstavené návrhy ministerstva investícií, bude sa v debate k odvolávaniam pokračovať a návrhy ministerstva sa posunú.
Poslancov tak čaká nočná rozprava. Po jej skončení sa nebude hlasovať. Vladimíra Marcinková z SaS sa proti tomu ohradila a vyzvala na dodržiavanie štandardného rokovacieho času, píše Denník N . Marcinková argumentovala, že niektorí poslanci majú doma malé deti. Poslankyňa PS Zuzana Števulová chcela procedurálnym návrhom predradiť rokovanie o uznesení, ktoré sa týka obetí Jeffreyho Epsteina. Hovorí, že je matka osemmesačnej dcéry a má voči nej povinnosti, ktoré si potrebuje zariadiť. Jej návrh neprešiel. „Nočné rokovania zaviedol váš etalón Dzurinda,“ povedal Roman Michelko z SNS.
K petícii bude treba rodné číslo
Pri petícii, ktorou občania žiadajú vyhlásenie referenda, by malo byťpovinné uviesť aj rodné číslo. Vyplýva to z novely zákona o podmienkach výkonu volebného práva, ktorú poslanci v stredu posunuli do druhého čítania. Návrh predložil Hlas a zdôvodnil to tým, že sa tak zamedzí možnému zneužitiu petičného práva. V súčasnosti je povinné do petície uviesť meno, priezvisko a adresu trvalého pobytu, čo sú podľa poslancov ľahko dostupné údaje. Rodné číslo podľa nich nie je bežný verejne dostupný údaj.
Najvýznamnejším dôvodom pre zmenu je podľa predkladateľov najmä skutočnosť, že úspešné referendum má právnu silu ústavného zákona. „Následky petície, ktorou občania žiadajú vyhlásenie referenda, sú teda omnoho závažnejšie než následky ‚bežnej‘ petície podľa petičného zákona,“ dodali.
Aktívny Ferenčák
Jánovi Ferenčák, bývalý poslanec za stranu Hlas, bol počas rokovania tejto schôdze v parlamente aktívny, navrhol dve novely, ale neprešla mu ani jedna. Navrhoval, aby sa kvórum potrebné na prijatie zmeny Ústavy SR alebo ústavného zákona zvýšilo. Národná rada to v stredajšom hlasovaní odmietla. Nezaradený poslanec chcel konkrétne presadiť, aby na prijatie ústavnej zmeny bolo treba aspoň 100 hlasov namiesto terajších 90.
„Navrhovanou zmenou sa mala zmeniť väčšina potrebná na prijatie zmien Ústavy SR. Takýmto spôsobom by sa posilnila vážnosť Ústavy SR. Jej zmeny by boli možné vtedy, keby sa na tom našiel spoločenský konsenzus,“ vysvetľoval predtým predkladateľ Ferenčák.
Podľa neho by zmena ústavy by mala prežiť politické cykly. „Od prijatia Ústavy SR v roku 1992 bola novelizovaná viac než 25-krát. Bolo podaných viac ako 170 návrhov na jej zmenu – často bez hlbšej spoločenskej diskusie. Takýto trend oslabuje vážnosť ústavy a premieňa ju na dokument, ktorý sa dá prispôsobiť ako volebný program,“ argumentoval. Druhý jeho neschválený návrh sa týkal úprav pri rozhodovaní o zmene hranice obce.
