Schválená energopomoc nie je dostatočne adresná a prinesie chaos – takto zhodnotila parlamentná opozícia predstavené opatrenia. Poslancom hospodárskeho výboru Národnej rady chýba aj to, že o návrhu energopomoci s nimi nikto z ministerstva hospodárstva vopred nerokoval.
Návrh energopomoci, ktorým chce vláda pomôcť s vysokými cenami energií pre občanov, zdvihol vlnu kritiky od poslancov aj viacerých analytikov. Upozorňujú najmä na to, že z pomoci vypadli tí najzraniteľnejší – domácnosti, ktoré kúria uhlím a drevom.
“Sú v nej navyše medzery, ktoré len dokazujú, ako veľmi vláda túto tému odflákla. Pomoc napríklad nedostanú najchudobnejší, ktorí kúria tuhým palivom…V žiadnom prípade tu nemôžeme hovoriť o adresnosti. Pravidlá ignorujú rodiny v núdzi, pričom aj z ich daní vláda dotuje energie pre bohatých. Až dve strany v koalícii majú v názve sociálnu demokraciu, no do ich návrhov sa sociálne myslenie znovu neprenieslo,” reagoval na predstavený návrh člen Výboru NR SR pre hospodárske záležitosti Ivan Štefunko (PS).
“Vďaka informačnému systému, ktorý sme vytvorili, vieme identifikovať oblasti na Slovensku, ktoré sú takzvané plynové púšte. Tak vieme tieto domácnosti a tieto nehnuteľnosti kúria buď uhlím, alebo drevom a potom už vieme poskytovať energopomoc aj na tuhé palivá,” vysvetlila ministerka hospodárstva Denisa Saková (Hlas-SD).
Viazanosť na trvalý pobyt poškodí nájomníkov
Opozícia vláde tiež vyčíta, že s pomocou nemôžu počítať mnohí ľudia, ktorí žijú v podnájmoch. Energetická domácnosť sa podľa prijatého nariadenia bude totiž zakladať na tom, že osoby tvoriace domácnosť musia mať na danej adrese nahlásený trvalý pobyt. Odberné miesto sa následne priraďuje k energetickej domácnosti na základe zhody adresy odberného miesta a adresy trvalého pobytu člena energetickej domácnosti.
“Mnohí z nich si vlastné bývanie nemôžu dovoliť a teraz ostanú napospas majiteľom, ktorí, ak pomoc dostanú, sa sami budú rozhodovať, či ju premietnu aj do výšky nájomného,” argumentoval Ivan Štefunko (PS).
„Je naviazaná na trvalý pobyt. Ministerka Saková sa chcela vyhnúť žiadostiam na úradoch, ale výsledok bude presne opačný – ľudia vezmú klientske centrá útokom. Pomôže to napríklad Bratislave, lebo tisíce ľudí z východu si narýchlo prehlásia trvalý pobyt a obce prídu o podielové dane,“ pridal sa ku kritike energopomoci poslanec Národnej rady a bývalý štátny tajomník MH SR Karol Galek (SaS).
“Trvalý pobyt by malo byť niečo, s čím sa nekupčí,” doplnil podpredseda Výboru NR SR pre financie a rozpočet Marián Viskupič (SaS).
Šéfka rezortu hospodárstva Saková opozičným poslancom odkazuje, že na zmenu trvalého bydliska je už neskoro. Dáta, podľa ktorých budú vyhodnocovať nárok na energopomoc, už spracovávajú podľa novembrových údajov.
“Už aj keď si zmeníte trvalý pobyt zajtra alebo pozajtra na iné odberné miesto, tak už v našich dávkach sa neprejaví, pretože my už potrebujeme cez najbližší víkend doručiť sadu informácií, čísla konkrétnych odberných miest pre predajcov elektriny, plynu, ktorým energopomoc bude priznaná,” vysvetlila Denisa Saková (Hlas-SD).
Energetickou domácnosťou môže byť aj firemný byt. Schválené nariadenie neobmedzuje ani počet prenajímaných bytov, na ktoré môže človek dostať dotované energie. Stačí, ak jeho oficiálny príjem klesne pod 1 930 eur.
Jediné, čo je podľa opozície aj analytikov jasné, je to, že energopomoc pôjde zo štátneho rozpočtu a všetci ju zaplatíme dvakrát – raz vo faktúre za energie a druhýkrát v odvedených daniach.
Čo si o energopomoci myslia poslanci Pavel Ľupták a Karol Galek? Sledujte Tému s Petrom Bielikom už dnes 4. decembra o 19:40 h na Kanal 1 a o 20:30 h na iStream.sk.
