Dvojica odsúdených za falšovanie zmeniek televízie Markíza sa môže pokúsiť o návrat na slobodu. Ich právnici argumentujú zmenami v Trestnom zákone a rozsudkom Súdneho dvora EÚ, ktorý by mohol ovplyvniť aj ich prípad.
Advokát a poradca premiéra Marek Para potvrdil, že obhajoba Mariana Kočnera (62) a Pavla Ruska (62) pripravuje žiadosť o prerušenie výkonu trestu. Obaja si momentálne vo väzení odpykávajú 19-ročný trest za falšovanie zmeniek v hodnote takmer 70 miliónov eur. O ich dovolaní bude rozhodovať Najvyšší súd SR, uviedol portál Nový Čas.
Podľa Paru existuje právny základ, ktorý by mohol viesť k revízii rozsudku. Argumentáciu postavili na rozhodnutí Súdneho dvora Európskej únie (SDEÚ), ktoré podľa neho vytvára priestor na priaznivejší výklad v prospech odsúdených.
Európsky súd a zmena zákona
Kauza ožila v lete po verdikte Súdneho dvora EÚ v Luxemburgu. Ten riešil úplne iný prípad – pokutu 200 eur pre vodiča kamióna spoločnosti BAJI Trans za chýbajúce zariadenie na meranie odpočinku. Paradoxne, túto firmu zastupoval advokát Michal Mandzák, ktorý je zároveň obhajcom Mariana Kočnera.
Súdny dvor v rozsudku uviedol, že súd musí uplatniť priaznivejšiu vnútroštátnu právnu úpravu, aj keď už bolo rozhodnutie právoplatné. Na tento výklad sa teraz Kočnerova a Ruskova obhajoba odvoláva – tvrdí, že po novelizácii Trestného zákona sa sadzby za ich skutok znížili z pôvodných 12 až 20 rokov na 5 až 12 rokov.
Obaja sedia za mrežami už viac ako sedem rokov, čo podľa ich právnikov znamená, že vykonali trest v rozsahu aktuálne možnej sadzby.
„Už si odsedeli maximum,“ tvrdí Para. „Návrh na prerušenie výkonu trestu spočíva v tom, že podľa platných sadzieb už nie je možné uložiť Kočnerovi a Ruskovi trest, ktorý by presahoval doteraz odpykanú dobu,“ vysvetlil Marek Para pre Nový Čas.
Dodal, že podobne by postupovali aj pri inom klientovi: „Ak by niekomu boli uložené dva samostatné tresty, napríklad 2 × 5 rokov, podľa tzv. absorpčnej zásady by mal dostať len jeden súhrnný trest – napríklad sedem rokov. Ak si ho už odpykal, nemá dôvod zostať vo väzení.“
Obhajoba zároveň trvá na ďalších dôvodoch dovolania – najmä na údajnom zásahu do práva na obhajobu a nezákonne získaných dôkazoch, vrátane komunikácie z mobilnej aplikácie Threema.
Podobný scenár ako pri Kováčikovi?
K situácii Kočnera a Ruska sa prirodzene pripomína aj prípad bývalého špeciálneho prokurátora Dušana Kováčika, ktorý sa v auguste 2024 dostal na slobodu po mimoriadnom dovolaní ministra spravodlivosti Borisa Suska. Zo svojho osemročného trestu si odsedel len dva roky.
Najvyšší súd síce môže jeho prepustenie ešte zvrátiť, no Parov tím verí, že ich klienti by mohli byť v podobnej právnej situácii.
Politológ: Prepúšťanie by vláde uškodilo
Podľa politológa Miroslava Řádka by akékoľvek rozhodnutie v prospech odsúdených mohlo mať vážne politické následky.
„Je v eminentnom záujme súčasnej vládnej moci, aby právoplatne odsúdení ľudia zostali vo výkone trestu. Ak by sa Kočner či Rusko dostali na slobodu, posilnilo by to naratív opozície, že vláda slúži zločincom,“ upozorňuje Řádek.
Takýto krok by podľa neho mohol viesť k erózii voličskej podpory vládnych strán a zároveň by posilnil pozíciu opozície.
Rozhodne Najvyšší súd
Advokát Róbert Bános upozorňuje, že dovolanie v trestnom konaní je mimoriadny opravný prostriedok.
„Najvyšší súd môže právoplatné rozhodnutie zrušiť a vrátiť vec na nové prejednanie. Počas konania môže zároveň prerušiť výkon trestu, ak má dôvodné podozrenie, že dovolanie môže byť dôvodné,“ vysvetľuje.
Bános dodáva, že relevantnosť rozhodnutia Súdneho dvora EÚ bude musieť Najvyšší súd posúdiť veľmi citlivo, keďže v prípade BAJI Trans išlo o správne konanie, nie trestné. Ak by však súd pripustil jeho aplikáciu, mohlo by to viesť k zníženiu trestov aj v už právoplatne ukončených prípadoch.
Rozhodnutie o prerušení výkonu trestu by malo padnúť v najbližšom období, no samotné dovolanie môže trvať mesiace až roky.
Marian Kočner naďalej čelí viacerým súdnym procesom:
- Vražda Jána Kuciaka a Martiny Kušnírovej – Najvyšší súd SR zrušil jeho oslobodenie, proces sa opäť začne odznova.
- Kauza Donovaly a Báč – obžalovaný z daňových podvodov a poškodzovania veriteľa. Tvrdí, že je nevinný.
- Akcia Búrka – čelí obvineniu z podplácania sudcov v najväčšej justičnej korupčnej kauze.
