Národná lotériová spoločnosť Tipos má za poplatok prevziať platné licencie od prevádzkovateľov kasín. Zároveň by mohla prevádzkovať hazardné hry aj mimo územia SR. Novela o hazarde od Rudolfa Huliaka prešla v prvom čítaní vo štvrtok 77 koaličnými hlasmi. Peter Kotlár ju dokonca navrhol stiahnuť, potom za ňu nehlasoval. Okrem neho nehlasoval ani ďalší z SNS Adam Lučanský.
Podľa ministerstva cestovného ruchu a športu, pod ktoré Tipos patrí, chcú novelou zabezpečiť zvýšenie príjmov štátneho rozpočtu. Poslanci o Huliakovom návrhu rokujú zrýchlene. Prvé čítanie znamená, že sa parlament návrhom bude zaoberať ďalej a môže ho meniť. Nie je ešte definitívne schválený.
Parlament začal o danom návrhu rokovať v utorok (21. 10.) podvečer a následne mu venoval väčšinu stredajšieho rokovacieho dňa až do večera. Minister cestovného ruchu a športu Rudolf Huliak ako predkladateľ návrh v pléne obhajoval.
Kotlár zaskočil koalíciu i opozíciu
Peter Kotlár vo štvrtok navrhol najprv stiahnuť novelu. Poslanca podporila opozícia, predseda parlamentu Richard Raši sa najprv zdráhal dať hlasovať. „Neexistuje žiaden volič elektorátu žiadnej politickej strany, ktorý by súhlasil s týmto bodom,“ povedal Kotlár. V prvom čítaní Kotlára hlasovací systém evidoval ako neprítomného a Lučanského ako nehlasujúceho.
Predseda KDH Milan Majerský povedal, že opozícia sa s Petrom Kotlárom dopredu nedohodla, ale KDH, SaS, PS a Hnutie Slovensko dodali poslancovi SNS potrebné podpisy, aby sa mohlo hlasovať o jeho návrhu stiahnuť Huliakovu novelu o hazarde. „Bolo to milé prekvapenie, lebo pán Kotlár zožal potlesk opozície, čo by som nikdy nepovedal,“ povedal Majerský. Opozícia stále kritizuje Huliakovu novelu o hazarde.
Danko obhajuje Kotlára – za postoj
Andrej Danko uviedol, že chápe postoj svojho poslanca Petra Kotlára. K novele má rovnaké pocity ako Kotlár viacero poslancov, vrátane jeho. „Čo vám budem klamať, nebola na tom dohoda,“ uviedol Danko. „Hazard je nutné zlo, nikto ho nechceme, ale štát musí mať nad tým kontrolu. Treba však do toho vniesť rácio – ak niekde hazard nechcú, obce majú mať právo ho stopnúť,“ povedal líder SNS, ktorý Huliaka poprosil, aby zdôraznil zmysel svojej novely.
Danko sa teraz chce s poslancom Kotlárom o jeho postoji rozprávať. „To, čo urobil pán Kotlár, nie je nič zlé – vyjadril svoj názor,“ povedal Danko a dodal, že sa s Kotlárom rozpráva aj o rozdiele medzi očkovaním proti covidu a proti tetanu uviedol Denník N.
„Pán Danko bol aj včera kritický voči návrhu ministra Huliaka, lebo sa tam točia veľké milióny. Len aby pán Kotlár nebol zneužitý ako baranidlo k tomu, aby si pán Danko vydobyl niečo z dohody s jednotlivými kasínami, ktoré obhajuje Huliak,“ myslí si ďalší poslanec Hnutia Slovensko Július Jakab.
„Znásilňovanie“ rokovacieho poriadku
Opozícia kritizovala aj obmedzenie rozpravy k novele zákona o hazardných hrách i samotnú novelu. „Minister Rudolf Huliak vo svojom vystúpení obracal všetko naopak. To, že sa usekla rozprava o skrátenom legislatívnom konaní, považujeme za hrubé znásilňovanie rokovacieho poriadku. Takisto to, že v prvom čítaní sa obmedzila rozprava. Je to jednoducho zákon, kde štát chce prebrať prevádzkovanie hazardu, proti čomu sme veľmi silno nastavení a myslíme si, že toto je len pre biznis niekoľkých ľudí so štátom,“ vyhlásil opozičný poslanec Marián Čaučík za KDH.
(Článok pokračuje na ďalšej strane)
