Decembrová schôdza parlamentu odkryla napäté vzťahy nielen medzi koaličnými partnermi, ale aj priamo v strane Hlas-SD. Schválenie a následné prelomenie prezidentovho veta pri zákone o transformácii Úradu na ochranu oznamovateľov, ktorý presadil minister vnútra a šéf Hlasu Matúš Šutaj Eštok, odštartoval ďalšiu vlnu vnútrostraníckych turbulencií.
Zrušenie Úradu na ochranu oznamovateľov sa nerodilo ľahko. Koalícia návrh viackrát prepisovala, výhrady k nemu mala Európska komisia aj generálny prokurátor Maroš Žilinka. Pre Matúša Šutaja Eštoka to malo byť politické víťazstvo – úrad, ktorý jeho rezort v minulosti pokutoval, mal v pôvodnej podobe skončiť aj s vedením. Jeho plány najprv vetom skrížil prezident Peter Pellegrini.
Keď ho koalícia prelomila, prehovoril Ústavný súd a účinnosť zákona pozastavil. Očakávané politické víťazstvo Šutaja Eštoka sa nateraz nekonalo a Pellegriniho krok vyvolal v jeho materskej strane Hlas otázky. Časť straníkov ho pochopila ako výstražný signál smerom k súčasnému predsedovi. Zakladateľ strany a dnes prezident SR totiž s návrhom, ktorý si Šutaj Eštok politicky osvojil, verejne nesúhlasil.
„Každý jeho krok, ktorý sa dotýka vládnych návrhov spojených s Hlasom, bude v strane automaticky čítaný politicky,“ zhodnotil situáciu politológ Jozef Lenč z UCM v Trnave.
Podľa neho výhrady prezidenta republiky zvyšujú vnútorné napätie v strane, ale samé o sebe ešte neznamenajú snahu o výmenu jej predsedu. Prezident Peter Pellegrini zasa opakovane vyhlasuje, že do politiky strany Hlas-SD nezasahuje.
“Politika strany Hlas-SD je vecou jeho právoplatne zvoleného vedenia. Som čestným predsedom strany nie z môjho rozhodnutia, ale z verdiktu delegátov snemu Hlasu, ktorí týmto spôsobom ocenili môj príspevok ako zakladateľa a prvého predsedu strany,“ povedal nedávno Pellegrini.
Šutaj Eštok: treba byť trpezlivý
Predseda Hlasu-SD Matúš Šutaj Eštok odmieta, že by strana smerovala ku kríze. Klesajúce preferencie pripisuje na vrub konsolidácii pomerov vo vnútri strany. Hlas sa podľa Šutaja Eštoka musel vyrovnať s odchodmi ľudí, ktorí sa nestotožnili s jeho hodnotami ani s pôsobením strany vo vládnej koalícii.
„Museli sme sa zbaviť ľudí, ktorí nie sú kompatibilní s hodnotami Hlasu ani s fungovaním v koalícii. Tie polohy sa v politike striedajú, treba byť trpezlivý,“ povedal Šutaj Eštok.
Kritiku zvnútra strany nevníma voči sebe ako hrozbu. Podľa neho strana robí konkrétnu prácu pre ľudí a postupne sa to prejaví aj na podpore verejnosti. Podľa Mikuláša Hanesa z agentúry NMS sa voliči Hlasu rozdelili do troch skupín – časť prešla k Smeru, časť sa stala nevoličmi a menšia časť zostala verná strane. Tento stav výrazne zužuje pre vedenie strany manévrovací priestor. „Bez jasnej stratégie, ako znovu osloviť nerozhodnutých a sklamaných voličov, sa tlak na personálne zmeny bude zvyšovať,“ upozorňuje Hanes.
„Hlas dnes čelí dileme, či chce byť samostatnou sociálnodemokratickou alternatívou, alebo len mäkšou verziou Smeru,“ zhodnotil situáciu v Hlase-SD politológ Radoslav Štefančík.
Vedenie strany sa chce o nový reštart pokúsiť na programovej konferencii, ktorá chce zvolať začiatkom tohto roka. Okrem analýzy príčin súčasného stavu si na nej chcú nastaviť ciele a úlohy na ďalšie 2 roky. Vlajkovými loďami strany má zostať sociálna oblasť a zdravotníctvo.
Raši varuje pred oslabovaním jednoty
Podpredseda Hlasu-SD a predseda NR SR Richard Raši dlhodobo upozorňuje na potrebu vnútrostraníckej súdržnosti. V strane podľa neho nemá zmysel otvárať personálne otázky v čase, keď je Hlas súčasťou koaličnej vlády a nesie zodpovednosť za konkrétne rezorty.
„Hlas musí zostať jednotný a sústrediť sa na výsledky pre ľudí. Vnútorné spory by nás len oslabovali a pomáhali by našim politickým súperom,“ zdôraznil Raši v reakcii na úvahy o možnej výmene predsedu strany.
Raši si myslí, že strana by mala viac komunikovať úspechy v sociálnej a školskej oblasti a nemala by sa nechať zatiahnuť do sporov, ktoré odvádzajú pozornosť od „chlebových tém“.
Výmena predsedu? Skôr tlak na zmenu kurzu
Politológovia zdôrazňujú, že výmena predsedu býva v stranách, ako je Hlas-SD, až posledným riešením. Okrem toho pripomínajú, že strana nemá po odchode P. Pellegriniho rovnocenného nástupcu s dostatočnou autoritou a silným zázemím v regiónoch. Prípadná výmena vedenia bez jasnej vízie by mohla viesť k ďalšiemu oslabeniu alebo dokonca k rozkladu strany. Za hlavný problém Hlasu odborníci nepovažujú vnútrostranícke konflikty, ale pád preferencií a stratu voličskej základne.
„Ak by dnes Hlas vymenil predsedu a preferencie by sa ďalej prepadali, mohol by sa dostať do existenčných problémov,“ upozornil politológ Jozef Lenč.
Preto podľa neho stranícke elity zatiaľ volia stratégiu vyčkávania a snažia sa o stabilizáciu pomerov v strane.
