Sudca uviedol, že sa zhodli na rýchlosti auta 30 km/h. „Čo sa týka otázky, či žena kočík strčila, alebo ho aj v ceste držala, sa výpovede rozchádzajú, je to 50/50.“
V konečnom dôsledku to však podľa Žďárského nie je podstatné, pretože sa kočík v ceste ocitol. Podobné možné následky by nastali aj pri nižšej rýchlosti, 30 km/h je teda orientačný, nie rozhodujúci údaj.
„Situácia na Riečnej ulici s kočíkom sa stala za prítomnosti najmenej troch svedkov, s dieťaťom hrubo nakladala, fackovala ho, nadávala jemu aj hosťom reštaurácie Na Rybníčku,“ opísal sudca.
Podľa Žďárského si žena musela byť vedomá následkov, dopustili sa konania, ktoré smerovalo k ujme na zdraví dieťaťa. „Nevadí, že si K. K. nič nepamätá, pretože má súd situáciu podloženú dôkazmi: svedectvo hosťa z reštaurácie, ktorý privolal políciu. Ďalej päť výpovedí z dvoch posádok áut. Celkom teda šesť svedectiev, svedkovia pritom nemajú dôvod svedčiť v prospech či neprospech K. K., pretože ju dovtedy nepoznali.“
Výpovede teda súd považuje za vierohodné. „Mohlo dôjsť k poškodeniu dôležitého orgánu, mozgu. Psychické dôsledky na dieťa sú minimálne, nechápalo, čo sa deje. V prípade staršieho dieťaťa či dospelého by to už bolo, samozrejme, niečo iné. K zrážke nedošlo, K. K., na to nemala vplyv. Je u nej nulová sebareflexia konania, je nižšieho intelektu, ale má spôsobilosť niesť trestné následky,“ zaznelo.
Sudca tiež uviedol, že keby napríklad matka bola na dlhodobejšej liečbe, napríklad pol roka, bola by situácia iná. „Čo sa týka návrhu odškodnenia pre dieťa, tak sumu dvadsaťtisíc nie je možné preskúmať, neboli na to podklady ani časový priestor a v tejto situácii sa nie je o čo oprieť, čaká sa, že sa toto bude ešte pred súdom riešiť.“
Víno a cesta po krčmách
Udalosť sa stala 13. augusta 2022 v Prostějove. Katarína K. vtedy podľa spisu najskôr odišla s partnerom a dvoma najmladšími synmi na návštevu, kde pili víno. V pití alkoholu pokračovala v rôznych krčmách najprv s priateľom a neskôr aj sama.
Pri stánku s občerstvením začala synovi sprosto nadávať a fackovať ho. „Pamätám si len, že som potom bola na ceste, kde bolo veľa ľudí a policajti,“ uviedla žena, ktorá si kvôli opitosti všetko nepamätá.
Na súde už skôr vypovedali svedkovia incidentu, podľa ktorých stála obžalovaná na kraji cesty, potom vošla s kočíkom do cesty a zastavila sa asi v polovici.
„Išli sme v aute a zrazu som videla, ako žena strhla športový kočík aj s chlapčekom do cesty,“ opísala prvá spolujazdkyňa vodiča, ktorý hroziacej zrážke zabránil, keď začal brzdiť a strhol riadenie.
Opitá matka nechala kočík na ceste a chcela odísť. „Potom tvrdila, že to dieťa uniesla. Dokonca povedala, že ho uniesla mne,“ opísala druhá svedkyňa s tým, že chlapec plakal a volal na obžalovanú „mama“. Syna sa ujala sociálna pracovníčka a v súčasnosti žije so svojím otcom.
