Obžalovaný si podľa spisu zisťoval, kde na krku nájsť viac krvi, ako zostrojiť bombu. Jeho obľúbený spevák bol Řezník, jeho hudbu počúval od desiatich rokov. Potom sudca citoval názvy pesničiek a úryvky textov napríklad „akonáhle raz vstanem, tak už vraždiť neprestanem“ a ďalšie. Čudoval sa tomu, že takú hudbu počúval desaťročný chlapec.
„Je prekvapujúce, že takáto produkcia je verejne prístupná. Úplne nepochybne to, čím sa zaoberal bez akéhokoľvek obmedzenia, malo vplyv na rozvoj jeho osobnostných rysov,“ uviedol Mráka.
Na chlapov si netrúfol
Podľa spisu žil mladík v poslednom čase sám bez matky. Už v podvečer pred vraždou sa rozhodol, že niekoho zabije, ešte nevedel koho. Kuchynský nôž si predtým nabrúsil, okolo 19. hodiny odišiel von s cieľom niekoho zabiť.
„Keď som odišiel, bolo mi jedno, kto to bude, ale potom mi došlo, že keď to bude dievča, bude to jednoduchšie. Stretol som len chlapov, netrúfol som si na nich. Vhodní ľudia boli na stanici, ale neboli sami,“ povedal mladík na polícii.
„Vymyslel som plán, že pôjdem do Actionu a podrežem jedného človeka, a potom počkám na policajtov. Potom som to zmenil, že budem bodať. Vybral som si ju, pretože bola menšieho vzrastu, bola chudá a bola šanca, že nôž prejde skrz na skrz. Po niekoľkých bodnutiach som si všimol, že nôž nedokáže zájsť dosť hlboko, preto som vytiahol ďalší nôž z vrecka,“ citoval sudca.
Vyberal zo štyroch nožov
Ráno potom skutočne prišiel do predajne, najprv chvíľu vyberal tovar, potom sa jednej predavačky spýtal, kde sú nože. Vybral si jeden, potom ďalší, teda už celkovo štvrtý, pretože bol väčší, než ktorý si priniesol z domu. Tým potom útočil.
„Pohyboval sa po predajni a simuloval v podstate nákup,“ uviedol sudca. Potom pozoroval cez regál poškodenú. „Je evidentné, že čakal iba na to, až poškodená na tom mieste bude sama,“ dodal sudca.
Po pätnástich sekundách prestal napádať prvú obeť, pretože ďalšia žena si všimla, čo sa deje a volala, on k nej pribehol a zozadu ju napadol. Potom sa vrátil späť k prvej obeti a pokračoval v útoku. Keď skončil, utekal zadným vchodom z predajne. Podľa znalcov teda druhú ženu napadol kvôli tomu, aby mohol dokončiť prvý čin, ktorý si naplánoval.
Opäť nutkanie vraždiť
Na začiatku marca pri pohovore s psychologičkou, teda dva týždne po útoku, uviedol, že má zase nutkanie vraždiť. Neskôr sa pýtal, či je vo väzení niekto, kto má na svedomí viac vrážd. Povedal, že spáchaním činu sa mu uľavilo.
Odborníci v jeho počítači zisťovali, čo si vyhľadával. Zisťoval napríklad, ako vyrobiť bombu pomocou skleneného demižónu, kde kúpiť mačetu alebo putá.
Podľa znalcov u neho nemožno v súčasnosti dosiahnuť zmenu postojov, pretože je sám so sebou spokojný. „Keby mohol, ďalej by vraždil. Ochranu okolia možno v súčasnej dobe zabezpečiť iba detenciou,“ citoval sudca z posudku znalkyne. Ďalšia znalkyňa uviedla, že mladík rozpozná závažnosť konania, ale nie je ochotný rešpektovať morálne a právne normy.
Choroba vyvolala túžbu zabíjať
Štátna zástupkyňa Lucie Žabková žiadala pre chlapcov trest pri hornej hranici zníženej sadzby, ktorá je u mladistvých 5 až 10 rokov väzenia, a k tomu zabezpečovaciu detenciu, navrhnutú znalcami. Obhajca navrhol iba uloženie zabezpečovacej detencie, tá sama o sebe obžalovaného obmedzí na slobode.
Motív činu podľa žalobkyne súvisí s mladíkovou chorobou, agresívnym sadizmom. Choroba v ňom vyvolala túžbu zabíjať a byť pri tom úspešný. Zvolil si preto náhodne dve ženy, u ktorých očakával svoju prevahu. K tomu sa u neho rozvinula ešte zmiešaná porucha osobnosti. Chlapec sa nikomu nezveril, varovné signály neboli podľa znalcov pred činom rozpoznateľné.
Mladík sa k činu priznal v prípravnom konaní. Pred súdom chcel urobiť vyhlásenie viny, ale sudca ho neprijal a pri dokazovaní vypočul znalca z odboru psychológie, psychiatrie a sexuológie. Obžalovaný pred súdom prvýkrát prehovoril až pri svojej záverečnej reči. Podľa Žabkovej iba povedal, že je pripravený s tým [sexuálnym sadizmom] niečo robiť, ale zatiaľ nevie ako. Súd mu naparil deväťročný trest odňatia slobody.
_04.jpg){kind=link}