Ďalej sa vyjadril aj na adresu elitného prokurátora Petra Šufliarskeho. „Šufliarskeho poznám dlho, rok presne neviem,“ povedal ďalej.
Mali podľa jeho slov pomerne dobrý, priateľský vzťah. „Bavili sme sa všeobecne o politike. Zoznámil som sa s ním na generálnej prokuratúre. Nemal som s ním žiadny spor, ak by sme mali, tak v 2017 mi neposiela vianočné prianie,“ ozrejmil.
V kontakte boli podľa jeho slov raz aj cez email a druhý raz telefonicky. „Nijakým spôsobom ma nezaujímali jeho články,“ podotkol obžalovaný.
Požičiavala si peniaze za úroky
Ďalej poznamenal, že so spoluobžalovanou Alenou Zsuzsovou sa pozná asi od roku 2011. Na začiatku boli podľa jeho slov známi, neskôr priatelia a aktuálne nemajú žiadny vzťah. S ďalšou dvojicou obžalovaných sa nepozná.
Vnímal ju ako matku, ktorá sa stará o svoju dcéru. „Mala nejaké dlhy a exekúcie,“ doplnil s tým, že zopárkrát jej požičal peniaze na zaplatenie najnutnejšej exekúcie.
„Pokiaľ viem, požičiavala peniaze za úroky, robila obchod s vlasmi,“ dodal s tým, že neskôr sa dozvedel o tom, že mala požičať aj Zoltánovi Andruskóovi. Vyplývať to má podľa neho aj z komunikácie obžalovaného so Zsuzsovou.
Bývalý podnikateľ vypovedal aj o okolnostiach plánovaného spustenia webovej stránky Na pranieri a zbere podpisov na vznik strany Cieľ. Web mal mať podľa jeho slov na starosti Peter Tóth. Po skončení spontánnej časti výpovede umožnil predseda senátu obžalovanému nazerať do poznámok v notebooku.
Komunikácia z aplikácie Threema by podľa neho nemala slúžiť na vypĺňanie dôkaznej medzery prípadu. Hovoril o účelovosti prístupu orgánov činných v trestnom konaní k výkladu obsahu komunikácie.
Začína zo seba robiť obeť
Prokurátor Generálnej prokuratúry SR Peter Kysel nechcel bližšie hodnotiť obsah pondelkového výsluchu. „Obžalovaný popieral spáchanie týchto skutkov od počiatku, takže ide o výpoveď v tomto duchu,“ povedal.
Nehodnotil ani taktiku obhajoby obžalovaného. „Nie je to moja parketa, to môžem vyhodnotiť až v záverečnej reči,“ podotkol.
Právny zástupca Zlatice Kušnírovej Roman Kvasnica si myslí, že Kočner zo seba začína robiť obeť. „Toto je opäť príprava na tvrdenia, že médiá tlačia slovenské súdy do nejakého odsúdenia Mariana K. Všetci rešpektujeme jeho práva, všetci rešpektujeme, akým spôsobom sa vyjadruje pred súdom a budeme preukazovať, že obžaloba bola dôvodne podaná,“ povedal Kvasnica médiám.
Nikto podľa neho na súdy nerobil a nikdy nebude robiť žiaden nátlak. Advokát Mariana Kočnera Marek Para poukázal na to, že jeho klient vysvetlil vo svojej výpovedi význam správ z Threemy.
„Vždy nájdete nejakú izolovanú správu, ktorá by mohla pri nejakom výklade niečo znamenať. Ale z časových hľadísk sú všetky tieto ,kódy vraždy‘ vyvrátené. Klient vysvetlil všetky okolnosti a neexistuje žiaden priamy a ani rad nepochybných nepriamych dôkazov, ktoré by ho s vraždou akokoľvek spájali,“ povedal Para v odpovedi na otázky médií.
Toto je tá spravodlivosť?
Či sa po ôsmich rokoch dočkajú rodičia zavraždeného novinára a jeho snúbenice spravodlivosti, zostáva stále nejasné. Už na minulom pojednávaní, kedy Marian Kočner požiadal o odklad výpovede, otec novinára neskrýval rozhorčenie nad postupom.
„Prečo nám nepripustíte ani jednu námietku a obžalovaný môže mat kopec pripomienok. To je tá spravodlivosť? Prečo môže mať obžalovaný 300 námietok a splnomocnenec ani jednu,“ pýta sa otec Jána Kuciaka.
Obaja, vrátane mamy Martiny Kušnírovej, rovnako odišli z pojednávacej miestnosti ŠTS. „Má to nejaký význam,“ reagoval pri odchode otec novinára.
„Všetky tieto výpovede sme počuli,“ pokračoval a dodáva: „Potrebujeme sa vyjadriť k takým veciam, ako je Threema a prečo nemôže byť zrušená, lebo je použiteľná, to je jedna vec a druhá vec, čo tu my máme robiť, podstata veci, vražda sa kdesi stratila,“ vysvetlil.
Rozhorčenie neskrývala ani mama Martiny. „Toto isté bolo aj kvôli doktorke Sabovej, nepripúšťam otázku, tak oni áno a my nie,“ hovorí Zlatica Kušnírová.
Aké boli dni a roky bezprostredne po vražde? Verí, že sa raz dočká spravodlivosti pre svoje deti? V relácii V tieni zločinu porozprávala matka zavraždenej svoj príbeh.
Pojednáva nový senát
Prípad sa tak po tretí raz dostal na ŠTS pod úplne nový senát. Vykonávatelia vraždy Miroslav Marček a Tomáš Szabó dostali už skôr 25-ročné nepodmienečné tresty odňatia slobody, Zoltán Andruskó 15 rokov nepodmienečne.
Pre prípravu vrážd prokurátorov čelia obžalobe okrem Kočner a Zsuzsovej aj Dušan K. a Darko D. Objednávka na vraždy Maroša Žilinku a Daniela Lipšica mala prísť podľa obžaloby na jeseň 2017. V prípade Petra Šufliarskeho v roku 2018. K ich realizácii však nedošlo.
