Novela zákona o mediálnych službách ide do druhého čítania. Koalíciu od podpory zákona neodradila ani kritika opozičného Progresívneho Slovenska. Najväčšie výhrady má k fungovaniu budúceho Národného mediálneho úradu a k rozsahu právomocí jeho predsedu. PS tiež upozorňuje na možný rozpor navrhovanej úpravy s právom Európskej únie. Slovenská národná strana, ktorá návrh zákona do Národnej rady predložila, kritiku odmieta. Žiadna koncentrácia moci nad médiami vraj nehrozí.
SNS tvrdí, že chce zefektívniť fungovanie mediálneho regulátora a zrýchliť rozhodovacie procesy. Preto do parlamentu predložila návrh novely zákona o mediálnych službách. Podľa národniarov súčasný model kolektívneho rozhodovania spôsobuje prieťahy a znižuje akcieschopnosť úradu.
„Slovensko potrebuje Národný mediálny úrad, my chceme ísť cestou transformácie Rady pre mediálne služby. Rada bola taký dobrý prvý krok vo vzťahu k médiám. Určite to nie je inštitúcia, ktorá by mala médiá ovládať alebo trestať, ale Slovensko potrebuje autoritu na komunikáciu s nadnárodnými koncernami,“ priblížil zámer novely predseda SNS Andrej Danko.
Jeho názor nezdieľa poslankyňa Výboru NR SR pre kultúru a médiá Zora Jaurová (PS). Novela podľa nej zásadne mení doterajší model fungovania mediálnej regulácie.
„Novela ruší Radu pre mediálne služby v jej doterajšej podobe a vytvára takzvaný Národný mediálny úrad, v ktorom bude celé mediálne prostredie kontrolovať predseda úradu zvolený vládnou väčšinou. Podľa návrhu sa síce rada formálne zachová, no všetky kľúčové rozhodovacie právomoci sa presúvajú na predsedu regulátora…. Ide o zásadný prechod od kolektívneho modelu k jednoosobovému rozhodovaniu s extrémnou koncentráciou moci,“ skonštatovala Jaurová.
„Tento človek bude mať tú moc, že bude môcť rozhodovať o všetkých médiách,“ pridal sa nedávno ku kritikom aj predseda SaS Branislav Gröhling.
Koncentrácia “mediálnej” moci vraj nehrozí
SNS kritikom odkazuje, že sústredením právomocí do rúk predsedu Národného mediálneho úradu chce priniesť jasnú zodpovednosť za rozhodnutia a väčšiu transparentnosť.
„Potrebujeme aj nezávisle menovaného šéfa. Ide nám o zriadenie inštitúcie, ktorá bude na úrovni najvyššieho kontrolného úradu, bude nezávislá od štátu, ale bude aj spravodlivo rozhodovať nielen v prospech slniečkárskych médií,“ povedal pri obhajovaní zákona Danko.
Zora Jaurová upozorňuje aj na možné právne dôsledky prijatia novely. Poslancov varuje, že navrhovaná úprava môže byť v rozpore s európskym právom, lebo oslabuje nezávislosť regulačného orgánu.
„Ak z kolektívneho orgánu urobíte úrad ovládaný jednou politicky volenou osobou, oslabujete inštitucionálne záruky nezávislosti. Európska komisia už v minulosti jasne uviedla, že zmeny majú smerovať k posilňovaniu nezávislosti, nie k jej oslabeniu. Hrozí nám infringement a ďalšia hanba pred Súdnym dvorom EÚ,“ dodala Jaurová.
SNS odmieta kritiku, že by návrh oslaboval nezávislosť regulátora alebo bol v rozpore s právom EÚ. Tvrdí, že postavenie úradu ako nezávislého orgánu zostáva zachované a zmeny sú v súlade s európskymi pravidlami.
„Slovensko potrebuje inštitúciu, ktorá bude vedieť komunikovať so sociálnymi sieťami a inštitúciami, ako je Meta. Európska únia od nás vyžaduje centrálny úrad, ktorý bude garantovať nezávislosť na ochranu médií, ale aj na získavanie informácií,“ argumentoval predseda SNS Andrej Danko.
Novelu zákona o mediálnych službách posunula Národná rada do druhého čítania. Navrhovaná úprava má priniesť transformáciu Rady pre mediálne služby na Národný mediálny úrad pričom jeho postavenie regulátora mediálneho prostredia by malo zostať zachované. O návrhu budú poslanci ďalej rokovať na nasledujúcej riadnej schôdzi.
