Koaličnými poslancami prijatá ďalšia novela Trestného zákona, ktorú schválil aj prezident Peter Pellegrini, sa zrejme nepozdáva generálnemu prokurátorovi.
- AKTUALIZOVANÉ: 29.12.2025, 13:35
Generálny prokurátor Maroš Žilinka sa v prípade novely Trestného zákona obráti na Ústavný súd SR s návrhom na začatie konania o súlade právnych predpisov.
„V prípade trestnej novely, ktorá nadobudla účinnosť v sobotu 27.12.2025, využijem moje ústavné oprávnenie a obrátim sa na Ústavný súd SR s návrhom na začatie konania o súlade právnych predpisov,“ napísal na sociálnej sieti.
Parlament 11. decembra 2025 schválil novelu Trestného zákona, ktorá prináša pravidlo „trikrát a dosť“ pre drobné krádeže a ďalšie zmeny v oblasti trestnej zodpovednosti.
Návrh podporila koalícia
Ako sme informovali, podľa novej legislatívy sa opätovne zavádza pravidlo „trikrát a dosť“, ktoré zohľadňuje recidívu pri drobných krádežiach. Do zákona pribudli aj ďalšie úpravy:
- Rozšírenie skutkovej podstaty marenia volebnej kampane aj na situácie súvisiace s „cudzou mocou“,
- Zavedenie trestnej zodpovednosti za popieranie alebo spochybňovanie povojnových dokumentov k usporiadaniu pomerov po druhej svetovej vojne,
- Úpravy inštitútu spolupracujúcich obvinených – tzv. kajúcnikov,
- Poslanci novelu schválili v skrátenom legislatívnom konaní.
Zo 136 hlasujúcich novelu podporilo 76 poslancov, proti bolo 60, nikto sa nezdržal a 14 poslancov nebolo prítomných, píše TASR.
Upravili aj štatút kajúcnika
Poslanci zároveň schválili aj pozmeňujúce návrhy z výborov. Po novom sa marením volebnej kampane považuje aj porušenie zákazu zverejňovať informácie o kandidujúcich stranách, hnutiach, koalíciách či kandidátoch 48 hodín pred voľbami a v deň volieb až do skončenia hlasovania, ak ide o „konanie v spojení s cudzou mocou alebo cudzím činiteľom“.
Novela mení aj Trestný poriadok. Úprava inštitútu kajúcnika sa podľa odôvodnenia zneužíva napríklad pri odsúdení osôb na základe výpovedí kajúcnika, ktoré sa ukázali ako nedôveryhodné.
„Súdy sa nedostatočne vyrovnávajú s hodnotením ich dôveryhodnosti,“ uvádza odôvodnenie. Navrhuje sa preto bližšie špecifikovať „nepoužiteľnosť dôkazov získaných prostredníctvom poskytnutia nezákonného benefitu“ a prikazuje súdu „vyrovnať sa v odôvodnení rozsudku s dôveryhodnosťou spolupracujúcej osoby, ktorej bol poskytnutý benefit“.
Prezident novelu nevetoval
Návrh novely odobril podpisom aj prezident Peter Pellegrini. Hoci pripúšťa, že viaceré jej časti vyvolali silnú spoločenskú aj odbornú diskusiu. Zdôraznil, že politickú zodpovednosť za obsah nesie vláda a parlamentná väčšina, a vysvetlil, prečo nevyužil svoje právo veta.
„Rozhodol som sa, že tento návrh nevrátim ako celok do Národnej rady SR späť na prerokovanie, nevyužijem svoje právo veta, ale ho podpíšem v takom znení, ako bol schválený NR SR,“ vyhlásil Pellegrini vo videu na sociálnej sieti.
Pellegrini zároveň poukázal na to, že počas legislatívneho procesu sa do zákona dostali aj ďalšie pozmeňujúce návrhy, ktoré vyvolali rozsiahlu diskusiu medzi odborníkmi aj verejnosťou.
Jednou z najcitlivejších tém je úprava týkajúca sa tzv. kajúcnikov. Prezident zdôraznil zásadu právneho štátu: „V právnom štáte nemôžeme akceptovať, aby bol niekto odsúdený len na základe výpovede niekoho, u koho je zrejmé, že páchal trestnú činnosť, ba dokonca v mnohých iných výpovediach klamal.“
Podľa hlavy štátu má však vláda plné právo rozhodnúť, ktoré skutky budú trestné a aké sankcie budú za ne hroziť. „Nemá to z môjho pohľadu žiadny problém s ústavnými právami občanov na Slovensku,“ dodal.
