Za prijatie zákona hlasovalo zo 136 hlasujúcich 76 poslancov. Súhlasné stanovisko vyjadril aj koaličný Hlas-SD, ktorého jedna z členiek strany je zároveň prorektorkou Ekonomickej univerzity v Bratislave.
Dopad na kvalitu demokratickej kultúry
Študenti a zamestnanci Ekonomickej univerzity v Bratislave (EUBA) sa v nadväznosti na postoj Pauly Puškárovej rozhodli vyjadriť znepokojenie nad vývojom a možným dopadom na akademickú obec.
Na sociálnej sieti zverejnil Študentský parlament NHF otvorený list, prostredníctvom ktorého vyzývajú vedenie univerzity a prorektorku Puškárovú, aby bolo zrozumiteľne oddelené pôsobenie v politickej sfére od reprezentácie univerzity.
„Obraciame sa na Vás ako študenti a zamestnanci Ekonomickej univerzity v Bratislave s vážnym znepokojením nad vývojom udalostí, ktorých ste v poslednom období súčasťou ako verejná činiteľka,“ píše sa v úvode listu pre Paulu Puškárovú.
Domnievajú sa totiž, že tieto kroky zásadne dopadajú „na kvalitu demokratickej kultúry, právneho štátu a verejnej dôvery v inštitúcie Slovenskej republiky“.
Zváženie „sedenia“ na dvoch stoličkách
Signatári listu vyjadrili kritiku nad prijatím novely Trestného zákona v skrátenom legislatívnom konaní, bez predošlej odbornej diskusie, či rušenie inštitúcií, ktoré zastávajú verejný záujem.
„Tieto kroky vyvolali rozsiahlu kritiku zo strany odborníkov, mimovládnych organizácií, právnej obce aj širokej verejnosti,“ upozorňujú.
Pre autorov listu je citlivou témou fakt, že prorektora univerzity sa aktívne zapája do rozhodnutí v politike. „Uvedomujeme si, že zákon formálne umožňuje výkon oboch funkcií, napriek tomu však považujeme za dôležité otvoriť otázku možného konfliktu záujmov,“ apelujú.
Vyzývajú na etický prístup a zváženie, či za daných okolností je „dlhodobo udržateľné a v súlade s hodnotami akademického prostredia zastávať súčasne obe uvedené funkcie“.
Reputačné následky na školu
Ďalej dodávajú, že vedenie univerzity má byť nositeľom princípov ako otvorený dialóg, rešpekt k inštitúciám, úcta k vedeckému poznaniu a akademická integrita.
Vystupovanie členov univerzity má dopad na reputáciu školy. „Vaše rozhodnutia a hlasovania v kľúčových otázkach o budúcnosti Slovenska nereprezentujú hodnoty, s ktorými sa značná časť akademickej obce EUBA stotožňuje,“ dodávajú.
„Nechceme, aby naše meno, naša práca a naše štúdium niesli reputačné následky rozhodnutí, s ktorými sme sa nemohli a nemôžeme stotožniť,“ reagujú ďalej signatári.
Potrebujú demokratický priestor
V liste vyjadrili ochotu podieľať sa na pozdvihnutí krajiny, ostať tu žiť, pracovať, skúmať či vytvárať hodnoty. „Potrebujeme však demokratický priestor, v ktorom má zmysel budovať budúcnosť, priestor, kde sú pravidlá jasné, inštitúcie silné a verejná moc pod verejnou kontrolou,“ upozorňujú.
Na záver sa študenti a zamestnanci dištancovali od pôsobenia prorektorky univerzity Pauly Puškárovej na politickej scéne.
„Veríme, že tento list bude vnímaný ako výzva na reflexiu, nie ako útok. Našou ambíciou nie je polarizovať, ale chrániť hodnoty, na ktorých stojí akademické prostredie a dôvera v jeho verejnú úlohu,“ uzavreli.
