Policajný zákrok voči maloletému chlapcovi na severe Slovenska z jesene 2023 mal podľa verejného ochrancu práv vážne nedostatky. Ombudsman po prešetrení prípadu dospel k záveru, že došlo k porušeniu základných práv dieťaťa, a štát nedokázal vierohodne vysvetliť pôvod jeho zranení.
Zákrok sa mal odohrať pri riešení dopravného priestupku. Maloletý tvrdil, že bol v služobnom vozidle fyzicky napadnutý. Policajti použitie sily odmietli, no lekárske správy hovoria o opaku, TASR o prípade informoval hovorca verejného ochrancu práv Branislav Gigac.
Chlapec mal viaceré zranenia krátko po zákroku
Verejný ochranca práv Róbert Dobrovodský preveroval prípad na základe podnetu, ktorý poukazoval na neprimerané použitie sily zo strany polície. „V rámci preverovania podnetu som si vyžiadal stanoviská Policajného zboru a Úradu inšpekčnej služby, preskúmal som úradné záznamy, výsledky disciplinárnych konaní, ako aj lekársku dokumentáciu,“ uviedol ombudsman.
Z dokumentácie vyplynulo, že chlapec absolvoval lekárske vyšetrenie necelú hodinu po zásahu. Lekári u neho zaznamenali viacero poranení vrátane zranení hlavy, krku a ramena.
Porušenie zákazu neľudského zaobchádzania
Podľa Dobrovodského výsledky prieskumu potvrdili porušenie článku 3 Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd, ktorý zakazuje neľudské a ponižujúce zaobchádzanie.
„Hoci trestné konanie nepreukázalo spáchanie trestného činu a disciplinárne konanie bolo zastavené, orgány verejnej moci neposkytli dostatočné a presvedčivé vysvetlenie pôvodu zranení,“ vysvetlil.
Štát neuniesol dôkazné bremeno
Ombudsman upozornil, že podľa judikatúry Európskeho súdu pre ľudské práva nesie štát zodpovednosť za vysvetlenie zranení, ktoré vzniknú počas policajného zásahu.
„Ak osoba utrpí zranenia počas alebo bezprostredne po tom, ako je v moci polície, je povinnosťou štátu presvedčivo vysvetliť, ako k nim došlo,“ zdôraznil Dobrovodský.
Dodal, že samotné popretie použitia sily alebo absencia záznamov nepostačuje – obzvlášť v prípade maloletých, ktorí patria medzi zraniteľné skupiny.
Ombudsman poukázal aj na rozpor medzi výpoveďami policajtov a maloletého. Kľúčové však bolo, že zranenia boli objektívne zdokumentované lekármi. „Štátna autorita nepredložila alternatívne vysvetlenie ich vzniku, ktoré by bolo dostatočne konkrétne, ucelené a presvedčivé,“ doplnil.
Výzva na zmenu praxe
Dobrovodský zároveň pripomenul, že policajti majú pri zásahoch voči deťom povinnosť postupovať s mimoriadnou obozretnosťou a rešpektovať ich dôstojnosť. „Zákaz neľudského a ponižujúceho zaobchádzania patrí medzi absolútne práva. Ich dodržiavanie nemôže byť spochybnené ani pri riešení priestupkov,“ uzavrel.
Na základe zistení vyzval Policajný zbor na prijatie konkrétnych opatrení, najmä v oblasti školení o používaní donucovacích prostriedkov, ochrane zraniteľných osôb a zásade primeranosti. Ombudsman zároveň avizoval, že plnenie týchto opatrení bude ďalej sledovať.
