Po zhruba roku pokračovalo v stredu a vo štvrtok na Špecializovanom súde v Banskej Bystrici pojednávanie v kauze Mýtnik, kde je obžalovaný oligarcha Jozef Brhel so synom. Ide o utajované tendre na IT systémy na finančnej správe pod vedením Františka Imreczeho. Ide o jednu z najväčších káuz súčasnej vládnej koalície. Pojednávanie bolo vo štvrtok znovu prerušené a bude pokračovať 15. decembra záverečnými rečami obhajcov. Pôvodne mali nasledovať už po záverečnej reči prokurátora Ondreja Repu.
Obhajcovia požiadali senát o prerušenie pojednávania, pretože tvrdili, že nerozumeli prednesu prokurátora a ten navyše zmenil znenie prvého skutku obžaloby. Senát Jána Hrubalu požiadavke vo štvrtok napoludnie vyhovel.
Pre oligarchu Jozefa Brhela staršieho a jeho syna navrhuje prokurátor v kauze Mýtnik bezpodmienečný trest v dolnej polovici sadzby trest v dolnej polovici sadzby. V prípade trestného činu legalizácie príjmov z trestnej činnosti, z ktorého sú obžalovaní, je sadzba od 3 do 10 rokov, uviedol Denník N.
Rovnaký trest navrhol aj pre spolupracovníka Brhelovcov, právnika Martina Bahledu, ktorý je stíhaný za legalizáciu príjmov z trestnej činnosti. Bývalého riaditeľa IT sekcie na finančnej správe Milana Gregu navrhol potrestať podmienkou. Grega je stíhaný za porušovanie povinnosti pri správe cudzieho majetku, za čo mu aktuálne hrozil trest od 3 do 8 rokov. Prokurátor im navrhol aj primerané peňažné tresty, a to s poukázaním na ich majetkové pomery, zázemie, príjmy dosahované v minulosti, ale aj s prihliadnutím na charakter a rozsah stíhanej trestnej činnosti.
Menej o roky vo väzení
Za vinných navrhol Ondrej Repa uznať aj bývalého štátneho tajomníka ministerstva financií Radka Kuruca a Miroslava Slahučku, ktorý je priateľom guvernéra NBS Petra Kažimíra. Ten je svedkom v tejto kauze. Obaja boli obžalovaní z prijímania úplatku v súvislosti s presadzovaním projektu eKasa. Obom navrhol prokurátor podmienku so skúšobnou lehotou. Navrhol im aj uložiť peňažné tresty.
Slahučkovi pôvodne za prijatie úplatku 150-tisíc eur hrozil trest od 10 do 15 rokov. Po vládnej novele je sadzba v jeho prípade 1 až 5 rokov. Kuruc bol obžalovaný z prijatia úplatku 120-tisíc eur, za čo bola sadzba 3 až 8 rokov. Aj pri ňom klesla na 1 až 5 rokov.
Prokurátor Ondrej Repa v záverečnej reči zdôraznil, že nebolo vôbec preukázané, že by niektorá osoba v kauze Mýtnik vypovedala nepravdu, a to pod tlakom prokurátorov alebo vyšetrovateľov. Reagoval tak na spochybňovanie svedkov zo strany obhajoby.
Pojednávanie v tejto kauze je po celý čas sprevádzané obštrukciami a naťahovaním celého procesu. Takmer ročné prerušenie konania spôsobila námietka obžalovaných voči senátu Jána Hrubalu, ktorej však Najvyšší súd nevyhovel.
Súd ale v stredu pokračoval vyjadrovaním obžalovaných k výpovediam svedkov, ktoré zazneli už pred viac ako rokom. Súdny proces sa začal na konci roka 2022 a bývalý prezident FS František Imrecze je v ňom kajúcnikom i čiastočne odsúdený trestným rozkazom z januára tohto roka.
Brhelovci sa „natlačili“ do firmy
V októbri odsúdili podnikateľa Michala Suchobu spájaného s firmou Allexis, ktorá dodávala systémy pre finančnú správu. Špecializovaný súd za machinácie pri verejnom obstarávaní a porušenie povinnosti pri správe cudzieho majetku mu dal peňažný trest 500 000 eur, ale aj trest prepadnutia veci za 400 000 eur, ktoré vydal na začiatku vyšetrovania ako výnosy z trestnej činnosti, uviedol Denník N.
Práve Suchoba v minulosti vypovedal, že na to, aby mohla firma Allexis uspieť v tendroch, sa mu „natlačil“ do spoločnosti Brhel. Ten je obžalovaný z porušovania povinnosti pri správe cudzieho majetku, ale aj machinácie pri verejnom obstarávaní, legalizácie príjmov z trestnej činnosti i prijatia úplatku. Jeho syn Jozef Brhel mladší je obžalovaný z legalizácie príjmov z trestnej činnosti, za čo hrozí v prípade uznania viny najviac 10-ročný trest.
Spolu s Brhelovcami je obžalovaný aj riaditeľ IT sekcie na finančnej správe Milan Grega a právnik Martin Bahleda, cez ktorého Brhel mladší zakladal firmy napojené na Allexis.
Pôvodne bola – podľa obžaloby – spôsobená štátu škoda vyše 45 miliónov eur. Preukazoval to posudok, ktorý si nechali vypracovať orgány činné v trestnom konaní. Ten sa však podarilo obhajobe spochybniť a aj ministerstvo spravodlivosti pod vedením ministra Borisa Suska za Smer v septembri 2024 konštatovalo chyby v posudku, za čo znalecký Ústav súdneho inžinierstva Žilinskej univerzity pokutoval 400 eurami.
Opakovane proti Hrubalovi
Aby bol prípad ešte viac zamotaný, obhajoba Brhelovcov v stredu, v úvode pojednávania, opäť vzniesla námietku zaujatosti voči sudcovi Jánovi Hrubalovi. Senát námietke nevyhovel. Pripomenul, že disciplinárne konanie nijako nesúvisí s trestným konaním v kauze Mýtnik.
Advokáti Brhelovcov na námietku využili nedávne oslobodenie predsedu Špecializovaného trestného súdu Michala Trubana spod disciplinárneho návrhu, ktorý na neho ešte ako predseda súdu podával aj Ján Hrubala pred piatimi rokmi. Trubana zastupoval v disciplinárnom konaní Michal Mandzák, ktorý je jedným z advokátov Brhelovcov. „Neboli ste v spore len s Michalom Trubanom, ale aj Michalom Mandzákom,“ uviedol ďalší obhajca Brhelovcov Ľudovít Štanglovič k Hrubalovi.
Disciplinárka voči predsedovi súdu
Truban čelil disciplinárnemu návrhu z dôvodu, že rozhodoval o väzbe obvinených v kauze Dobytkár, hoci v spise kľúčový svedok vypovedal aj o jeho známom a spomínal dotáciu pre penzión Altmayer, ktorý vlastnia sudcove deti. Hrubala vysvetlil, že disciplinárne konanie inicioval ako bývalý predseda súdu a že nešlo o osobný spor. Zdôraznil tiež, že strany v konaní musia vedieť uniesť aj prehru, čo sa teraz týka aj jeho.
Prokurátor Ondrej Repa v záverečnej reči zdôraznil, že nebolo vôbec preukázané, že by niektorá osoba v kauze Mýtnik vypovedala nepravdu, a to pod tlakom či už prokurátorov, alebo vyšetrovateľov. Reagoval tak na spochybňovanie svedkov zo strany obhajoby.
