Meno Zdenka Čambala sa opäť objavuje v celoslovenskom politickom kontexte. Dlhoročný primátor Holíča by sa totiž mohol čoskoro presunúť z komunálnej politiky do lavíc Národnej rady. Do parlamentu by mal nastúpiť ako náhradník po Miroslavovi Radačovskom, ktorého čaká diplomatická misia v zahraničí. Čambal je zároveň podpredsedom Slovenskej národnej strany, čo z neho robí výraznú figúru v straníckych štruktúrach.
Ako pripomína portál Aktuality, Holíč vedie nepretržite už takmer dve desaťročia. Počas tohto obdobia sa jeho meno opakovane spájalo s rozhodnutiami, ktoré vyvolávali otázky zo strany kontrolných orgánov aj médií. Jedným z najzávažnejších zistení bola pokuta od Úradu pre verejné obstarávanie. Tá sa týkala platieb z mestského rozpočtu, ktoré smerovali k spoločnosti patriacej jeho bratovi Karolovi. Išlo o sumu približne 1,7 milióna eur vyplatenú v rokoch 2011 až 2017.
Primátor argumentoval tým, že platby vychádzali zo zmluvného vzťahu uzatvoreného ešte koncom deväťdesiatych rokov, keď nemal žiadnu verejnú funkciu. Kontrolóri však dospeli k záveru, že pokračovanie v tomto zmluvnom modeli už v čase jeho primátorovania nebolo v súlade so zákonom.
Pozornosť vyvolalo aj využívanie luxusného služobného vozidla, ktoré nevlastnilo mesto, ale iná firma patriaca jeho bratovi. Čambal vysvetľoval, že auto mal prenajaté, no bližšie informácie o podmienkach nájmu zverejniť nechcel. Kontrolné orgány zároveň upozornili, že rovnaká firma zabezpečovala služby nielen pre samosprávu, ale aj pre súkromnú nehnuteľnosť, ktorú obaja bratia vlastnili spoločne.
Pochybná kúpa
Aktuálny záujem o osobu Zdenka Čambala však nesúvisí len s minulosťou. Do popredia sa dostáva aj nová kauza, ktorá sa opäť dotýka mestského majetku a vysokých finančných súm. Ide o kúpu rozsiahleho areálu za viac než milión eur, ktorú mesto Holíč realizovalo v roku 2024. Radnica nákup obhajovala tým, že išlo o nevyhnutný krok a cena bola stanovená na základe znaleckého posudku.
Zvláštnosťou prípadu je fakt, že nejde o nový majetok. Mesto totiž v minulosti rovnaký areál vlastnilo, no neskôr oň prišlo. Pozemky a budovy boli vložené do polomestskej spoločnosti VPP Holíč, v ktorej figuroval ako spoločník aj Karol Čambal. Obaja bratia v nej zároveň pôsobili ako konatelia. Firma zabezpečovala technické služby pre mesto, až kým sa neocitla v exekúcii.
Exekučné konanie sa začalo v roku 2004 na podnet súkromnej spoločnosti HT Trading. Jej majiteľ bol v príbuzenskom vzťahu s rodinou Čambalovcov. Otázky vyvoláva najmä časový sled udalostí, keďže firma vznikla len krátko predtým, ako podala návrh na exekúciu. Dodnes neexistuje presvedčivé vysvetlenie, ako sa mohla polomestská spoločnosť v priebehu niekoľkých týždňov zadlžiť natoľko, že stratila celý areál.
Výsledkom exekučnej dražby bolo, že nehnuteľnosti získal Karol Čambal. Technické služby mesta následne prevzala jeho nová súkromná spoločnosť, ktorá zákazku získala bez verejnej súťaže. Zdenko Čambal v tom čase ešte nebol primátorom, do funkcie nastúpil až o dva roky neskôr.
Ako primátor však už pôsobil v čase, keď mestské zastupiteľstvo rozhodlo, že nebude od VPP Holíč vymáhať náhradu škody za stratený majetok. Dohoda, na základe ktorej sa mesto vzdalo finančných nárokov, nebola dodnes zverejnená. Nie je známe, akú hodnotu mala škoda ani aké dôvody viedli poslancov k tomuto rozhodnutiu.
Pochybenia odmietal
Pokusy novinárov získať odpovede prostredníctvom infožiadostí zostali dlhodobo bez reakcie, čo je v rozpore so zákonom o slobodnom prístupe k informáciám. Na rokovaní mestského zastupiteľstva primátor uviedol, že ide o dávnu vec, ktorú už považuje za uzavretú a odkázal na rozhodnutia vtedajších poslancov.
Následne sa k téme vyjadril aj na sociálnej sieti, kde kritiku zo strany médií bagatelizoval a spochybňoval motivácie novinára, ktorý sa k prípadu vracal. Zdôrazňoval, že počas svojho dlhoročného pôsobenia vždy postupoval zákonne a že staré kauzy boli už v minulosti preverované.
Situáciu však skomplikovalo tvrdenie mesta, že požadovaný dokument si vyžiadala polícia, a preto ho nemožno sprístupniť. Krajské riaditeľstvo Policajného zboru v Trnave neskôr uviedlo, že v danej veci nevedie trestné konanie a nemá právomoc ukladať mestu mlčanlivosť. Tým sa oficiálne vysvetlenie radnice dostalo do rozporu s vyjadrením polície.
Príbehy spojené s rodinou Čambalovcov sa nekončia len pri mestskom majetku. V minulosti sa objavili aj pochybnosti okolo skládky odpadu vo vlastníctve Karola Čambala, na ktorú bol odpad z Holíča vyvážaný bez verejnej súťaže. Skládka zostala bez rekultivácie a firma za sebou zanechala vysoké dlhy aj sankcie za porušenie environmentálnych predpisov.
Úrad pre verejné obstarávanie v minulosti mestu udelil viacero pokút za zadávanie zákaziek firmám prepojeným s rodinnými príslušníkmi primátora. Čambal sa bránil tým, že rozhodnutia považuje za nespravodlivé. Súd napokon niektoré z nich zrušil a vrátil na nové konanie pre nedostatočné odôvodnenie.
