Poslanci Národnej rady pokračujú v rokovaní o opozičných návrhoch na odvolanie viacerých členov vlády aj o vyslovení nedôvery kabinetu ako celku. Parlament má rokovať až do úplného prerokovania bodov, pričom v prípade potreby sa počíta aj s rokovaním po 20. hodine večer a vo štvrtok po 9. hodine ráno. Hlasovanie bezprostredne po ukončení rozpravy sa neočakáva.
Do diskusie sa prihlásilo celkovo 67 poslancov, prevažne z opozičných lavíc, uvádza denník SME. Líder Progresívneho Slovenska Michal Šimečka kritizoval skutočnosť, že rokovanie o odvolávaní ministrov a vlády prebieha v nočných hodinách. Podľa neho ide o vedomý pokus obmedziť pozornosť verejnosti a zároveň zlúčiť rozpravu tak, aby poslanci nemali priestor adresne kritizovať jednotlivých ministrov.
„Bude to v noci, aby to čo najmenej ľudí videlo a počulo a je to zlúčená rozprava, aby náhodou nebodaj nemohlo veľa poslancov konkrétnemu ministrovi toho veľa vyčítať. Ja predpokladám, že to v istej chvíli aj useknú,“ uviedol na brífingu.
Šimečka pripomenul, že už v minulosti bolo rokovanie o odvolávaní vlády podľa neho zámerne prekryté témou údajných bezpečnostných hrozieb. Naznačil, že koalícia môže siahnuť po podobných postupoch aj tentoraz. „Možno skúsia niečo znovu. Ale tieto ich parlamentné triky a pokusy obísť rokovací poriadok a nejakú normálnu parlamentnú kultúru sú už tak zúfalé, že už sa to pomaly zbiera a ľudia to vidia, nie sú hlúpi,“ dodal.
Podľa Šimečku koalícia nielenže nerešpektuje parlamentné zvyklosti, ale prejavuje aj strach z verejnej kontroly. Zdôraznil, že inštitút vyslovenia nedôvery vláde nebol vytvorený na to, aby sa o ňom rokovalo potichu v noci. Opozícia podľa neho využije celý čas vyhradený na rozpravu a bude hovoriť o negatívnych dopadoch vládnej politiky na ekonomiku a strednú triedu. „Popri tom svojím papalášizmom a korupčnými aférami a kšeftami míňa čoraz viac peňazí,“ povedal s tým, že verí, že koalícia za to zaplatí u vlastných voličov.
Na pretrase aj Šimkovičová
Poslankyňa Zora Jaurová pokračovala v kritike ministerky kultúry a situácie v kľúčových kultúrnych inštitúciách. Pripomenula, že Slovenská národná galéria bola ešte pred dvoma a pol rokmi dôvodom národnej hrdosti, no po nástupe nového vedenia podľa nej prišla o výstavy aj návštevníkov. Uviedla, že galéria dnes zaznamenáva len minimálnu návštevnosť a stratila dôveru zahraničných partnerov, ktorí od spolupráce ustúpili. Poukázala aj na odchody odborných zamestnancov, či už po prepustení alebo z vlastného rozhodnutia.
Kritika smerovala aj na Slovenské národné divadlo, ktoré podľa Jaurovej ešte pred dvoma rokmi dosahovalo rekordnú návštevnosť. Dnes ho však opakovane vedie dočasne poverená riaditeľka, čo označila za rozpor so zákonom.
„Slovenské národné divadlo pred dvomi rokmi zaznamenávalo najvyššiu návštevnosť v horizonte desaťročí, malo repertoár s medzinárodným ohlasom. Ako vyzerá dnes? Riadi ho už tretíkrát dočasne poverené riaditeľka Zuzana Ťapáková, čo je v priamom rozpore so zákonom,“ uviedla.
Doplnila, že ministerstvo kultúry dodnes nezvládlo zorganizovať dôveryhodné výberové konanie a že činohra SND prvýkrát neuviedla premiéru. Podľa nej sú navyše z inštitúcií vytláčaní ľudia, ktorí kritizujú rezort. „Neverím, že si ktorýkoľvek z koaličných partnerov myslí, že kultúra na Slovensku dnes funguje lepšie ako pred dva a pol rokom,“ uzavrela.
Taraba ďalší v poradí
Následne sa k rečníckemu pultu postavila Tamara Stohlová z Progresívneho Slovenska, ktorá predstavila návrh na odvolanie ministra životného prostredia Tomáša Tarabu. Kritizovala samotný formát nočného rokovania. „Takto si to chcete odškrtnúť touto fraškou,“ uviedla.
Ministra označila za „kráľa Slnko“ a tvrdila, že si rezort spravuje ako vlastné kráľovstvo. Spomenula plán výstavby prečerpávacej elektrárne na Látkach či zistenia, podľa ktorých mali peniaze na vodozádržné opatrenia smerovať na projekty golfových ihrísk a lyžiarskych stredísk namiesto pomoci obciam.
Ani po hodine a pol od začiatku rokovania sa v sále nenachádzal žiaden člen vlády. Stohlová ďalej vymenovala personálne čistky na rezorte, sporné menovania aj nestabilitu vedenia štátnych inštitúcií. „Riaditeľom národného parku bol dva roky právoplatne odsúdený pytliak,“ uviedla. Pripomenula aj list zamestnancov SHMÚ, ktorí upozornili na atmosféru strachu na pracovisku, hoci ide o súčasť kritickej infraštruktúry štátu. Kritizovala tiež zámer výstavby spaľovní a poukázala na to, že niektoré technológie sú zatiaľ len vo fáze výskumu.
„Vizionár a diplomat,“ označila Tarabu ironicky a dodala, že pri projekte prečerpávacej elektrárne Málinec chýbali analýzy a verejnosť mala len minimum času na pripomienky.
(Článok pokračuje na ďalšej strane)
