Prezident Peter Pellegrini sa chystá rozhodnúť o osude trestnej novely, no plošné veto nepripravuje. Ako naznačil, jeho podpis či výhrady budú známe ešte dnes. Zatiaľ je zrejmé, že úplné odmietnutie zákona nepovažuje za realistickú možnosť.
„Nemám ambíciu ani plán vrátiť zákon ako celok,“ odkázal smerom k vláde. Informáciu publikoval Denník N.
Rozhodovanie medzi podpisom a čiastočným vetom
Hlava štátu si podľa vlastných slov vybrala z dvoch základných scenárov. V prvom prípade by akceptovala text, ktorý prešiel parlamentom v podobe predloženej vládou, čím by zodpovednosť za jeho ústavnosť niesol kabinet. Druhou možnosťou je súhlas so zákonom ako takým, no zároveň uplatnenie pripomienok k vybraným ustanoveniam. Takýto postup by znamenal, že prezident by vetoval len konkrétne paragrafy a pripojil k nim návrhy na úpravu.
Ak by sa rozhodol pre čiastočné veto, Národná rada by sa musela znovu zaoberať len spornými pasážami. Poslanci by mohli prezidentské výhrady prehlasovať, alebo ich zapracovať do konečného znenia.
Obsah novely prezident v zásade podporuje
Pellegrini zdôrazňuje, že samotný rámec novely nepovažuje za problematický. Súhlasí aj s tým, aby trestný zákon reagoval na nové spoločenské javy a zaviedol nové skutkové podstaty. Medzi nimi je aj trestný čin súvisiaci s popieraním Benešových dekrétov, ako aj ustanovenia týkajúce sa marenia volebnej kampane zo strany „cudzej moci“.
Pri Benešových dekrétoch však upozorňuje na potrebu presného výkladu. Podľa neho musí byť zrejmé, že obrana proti týmto aktom na súde nemôže byť automaticky považovaná za ich popieranie.
Slepá spravodlivosť bez politických kalkulácií
Už počas víkendu prezident naznačil, že sa pri posudzovaní novely nechce riadiť politickými dôsledkami. „Ja sa na to chcem dívať s klapkami na očiach,“ povedal s poukazom na princíp, že spravodlivosť má byť slepá. Zákon podľa neho nemožno hodnotiť podľa toho, či by mohol pomôcť konkrétnym osobám, ako je Gašpar, alebo naopak „nevinnej panej v Kežmarku“. Pri rozhodovaní chce prihliadať najmä na názory sudcov a odbornú rovinu.
Sporné postavenie „kajúcnikov“
Výraznú diskusiu vyvoláva aj časť novely, ktorú presadila koalícia a ktorá sa týka výpovedí kajúcnikov. Navrhovaná úprava by výrazne obmedzila ich použiteľnosť. Ak by sa preukázalo, že svedok v inom, aj úplne nesúvisiacom konaní klamal alebo zamlčal časť pravdy, jeho výpoveď by sa prakticky nemohla použiť. Automaticky by stratila relevanciu aj pre ďalšie konania.
Práve tieto a ďalšie detaily budú podľa prezidenta kľúčové pri konečnom rozhodnutí, ktoré má padnúť v krátkom čase.
