Mestské zastupiteľstvo v Trenčíne spolu s Kreatívnym inštitútom Trenčín avizujú, že plánujú ukončiť všetky formy spolupráce s podnikateľom, ktorého meno sa objavuje v súvislosti s nepovoleným zásahom do historickej zástavby v centre mesta.
Primátor Trenčína Richard Rybníček uviedol, že informácia o zbúraní časti historického objektu v ňom vyvolala pocity poníženia a bezmocnosti. Udalosť zasiahla verejnosť len niekoľko týždňov pred plánovaným otvorením projektu Európske hlavné mesto kultúry Trenčín 2026, pripomínajú Aktuality.
K asanácii časti národnej kultúrnej pamiatky na Palackého ulici došlo v sobotu 17. januára. Podľa úradov sa tak stalo bez potrebných povolení. Skôr než mohli pamiatkari a stavebný úrad podniknúť oficiálne kroky, v pamiatkovej rezervácii vzniklo prázdne miesto so stavebným odpadom. Prípad už riešia policajné orgány aj pamiatková správa, ktorá podala trestné oznámenie a upozornila na možnosť vysokých sankcií.
Ostrá kritika zo strany mesta aj odborníkov
Spôsob, akým vlastník pristúpil k búraníu ešte pred získaním súhlasov, vyvolal vlnu nevôle. Negatívne sa vyjadrili odborníci na ochranu kultúrneho dedičstva, miestne kultúrne inštitúcie aj mestskí poslanci, ktorí sa témou zaoberali na stredajšom zasadnutí. Prijaté uznesenie nemalo len symbolický význam. Poslanci vyzvali vedenie mesta, aby prehodnotilo existujúce zmluvné vzťahy s podnikateľom, ktorý v Trenčíne dlhodobo pôsobí a je spájaný so zbúranou budovou.
Podľa dostupných údajov je vlastníkom pozemku Patrik Anina, samotná stavba patrí spoločnosti DA Agency, kde vystupuje ako prokurista. Záložné právo je evidované v prospech spoločnosti Grand Hotel. Práve za známym hotelom v centre mesta stojí Anina spolu s rodinou. Z listov vlastníctva vyplýva, že objekt mal štatút národnej kultúrnej pamiatky a nachádzal sa v mestskej pamiatkovej rezervácii.
Poslanci chcú preveriť zmluvy a pozastaviť spoluprácu
Mestskí poslanci požiadali primátora, aby dal vypracovať analýzu možností ukončenia nájomnej zmluvy medzi mestom a spoločnosťou GRAND HOTEL Trenčín, ktorá sa týka prenájmu mestského pozemku pre letnú terasu. Zároveň žiadajú dočasne prerušiť spoluprácu s firmou PD Biskupice, v ktorej tiež figuruje rovnaký podnikateľ a s ktorou mesto uzavrelo dohodu len v minulom roku.
Jeden z poslancov počas rokovania uviedol, že prenájom terasy vnímal ako gesto dobrej vôle voči významnému hotelu, no po zbúraní pamiatky má pocit, že mesto bolo zneuctené. Zároveň označil samotné búranie za prejav hrubej a neúctivej arogancie. Podľa viacerých poslancov by mala samospráva prehodnotiť všetky zmluvné vzťahy so spoločnosťami, v ktorých sa meno Patrika Aninu objavuje v akejkoľvek forme.
Kultúrne inštitúcie reagovali zrušením rezervácií
Na incident bezprostredne zareagoval aj Kreatívny inštitút Trenčín, ktorý oznámil ukončenie spolupráce s Grand Hotelom. Hotel doteraz využíval na ubytovanie hostí v rámci podujatí spojených s projektom Európske hlavné mesto kultúry. Riaditeľ inštitútu Stanislav Krajči potvrdil, že po vydaní spoločného odsudzujúceho stanoviska spolu s ďalšími kultúrnymi organizáciami zrušili rezervácie na otvárací víkend EHMK Trenčín 2026. Išlo o 28 izieb. Rozhodnutie padlo napriek tomu, že Trenčín dlhodobo zápasí s nedostatkom ubytovacích kapacít.
Podľa vedenia inštitútu ide o krok, ktorý má platiť minimálne do vyšetrenia celej udalosti. Zástupcovia kultúrnych organizácií v spoločnom stanovisku poukázali na to, že zbúranie historického objektu v centre mesta v roku, keď Trenčín nesie titul európskeho hlavného mesta kultúry, považujú za bezprecedentné. Krajči dodal, že považoval za neúprimné verejne odsudzovať čin a zároveň ekonomicky podporovať podnikateľské aktivity osoby, ktorá je s ním spájaná.
Ako zvláštny paradox označil fakt, že ešte minulý rok sa priamo pred dnes už zbúranou budovou konalo kultúrne podujatie Palackého naživo. Organizátori sa vtedy snažili oživiť túto časť historického centra a pódium bolo umiestnené priamo pred objektom, ktorý dnes už neexistuje.
Hoci zazneli návrhy, aby mesto počas otváracieho víkendu EHMK Trenčín 2026 zakrylo zbúrané miesto napríklad veľkoplošným bannerom, organizátori sa pre takýto krok rozhodnúť neplánujú. Podľa vedenia projektu by zakrývanie pôsobilo umelo a neúprimne. Do budúcna však nevylučujú, že sa téme zbúranej pamiatky budú dramaturgicky venovať.
Staršie pochybnosti o vlastníckych vzťahoch
Grand Hotel Trenčín bol v minulosti hodnotený ako neuspokojivý v projekte Kto vlastní Slovensko, ktorý realizovala Transparency International Slovensko. Podľa mimovládnej organizácie súviselo slabšie hodnotenie najmä s osobou vlastníka a jeho prepojeniami na kontroverzného podnikateľa Zoroslava Kollára, s ktorým ho spája podnikateľská minulosť. Projekt má slúžiť ako orientačná pomôcka pre eticky zodpovedné cestovanie a jeho hodnotenia boli naposledy aktualizované v roku 2024.
Meno Patrika Aninu sa v minulosti objavovalo aj v súvislosti s jeho politickými aktivitami a podnikaním v rôznych oblastiach. V obchodnom registri figuruje v spoločnostiach s rozličným predmetom činnosti.
Polícia aj úrady pokračujú vo vyšetrovaní
Polícia začala trestné stíhanie pre podozrenie z poškodzovania a znehodnocovania kultúrnej pamiatky. Impulzom bolo trestné oznámenie zo strany krajských pamiatkarov. Pamiatkové orgány verejne uviedli, že nikdy nevydali súhlas na odstránenie objektu a v predchádzajúcich rozhodnutiach opakovane zdôrazňovali potrebu jeho ochrany. Sú presvedčené, že zásah vlastníka bol v rozpore s pamiatkovým zákonom, pričom možná sankcia sa môže pohybovať od niekoľkých stoviek eur až po sumu jedného milióna.
Mesto Trenčín priznalo, že konanie vlastníka ho zaskočilo. Podľa hovorkyne radnice prišla žiadosť o odstránenie stavby pre jej zlý technický stav len deň pred začiatkom búracích prác. Regionálny úrad pre územné plánovanie a výstavbu Trenčín nariadil štátny stavebný dohľad, ktorý sa uskutočnil 21. januára priamo na mieste. Stavebný inšpektor vyzval vlastníkov aj zhotoviteľa, aby okamžite zastavili všetky nepovolené práce vrátane odvozu sutiny.
Zástupcovia spoločnosti DA Agency sa dohľadu osobne nezúčastnili. Prítomný bol len právny zástupca firmy, ktorý sa k dôvodom realizácie nepovolených zásahov nevyjadril. Úrad avizoval, že začiatkom februára prebehne opakovaná kontrola, ktorá má preveriť, či vlastník rešpektoval výzvu a v prácach nepokračoval.
