Tvrdí tiež, že nie je hrozbou pre spoločnosť. Za trestné stíhanie vedené voči nemu viní zaujaté orgány činné v trestnom konaní.
Bombic čelí obžalobe z prečinu prejavu sympatie k hnutiu smerujúcemu k potlačeniu základných práv a slobôd, zločinu rozširovania extrémistického materiálu v súbehu s prečinom prejavu sympatie k hnutiu smerujúcemu k potlačeniu základných práv a slobôd, zločinu rozširovania extrémistického materiálu, prečinu podnecovania k národnostnej, rasovej a etnickej nenávisti, pokračovacieho prečinu nebezpečného elektronického obťažovania, pokračovacieho prečinu nebezpečného elektronického obťažovania v súbehu s prečinom prejavu sympatie k hnutiu smerujúcemu k potlačeniu základných práv a slobôd. Týchto skutkov sa mal podľa obžaloby dopustiť zverejňovaním príspevkov na internete prostredníctvom komunikačných platforiem. Obžalovaný trvá na svojej nevine.
Má ísť o nepochopený humor
Kým prokuratúra na ostatnom pojednávaní tvrdila, že ide o systematické šírenie nenávistnej ideológie a zastrašovanie konkrétnych osôb, obhajca David Lindtner hovorí o nepochopenom humore a trestaní názorov, informovali nedávno Aktuality.
Ťažisko obžaloby spočíva v Bombicových statusoch na platforme Telegram, kde podľa žalobcu opakovane šíril antisemitické a rasistické naratívy.
Prokurátor Michal Stanislav zdôraznil, že pri posudzovaní obsahu nemožno vychádzať len zo samotných slov, ale aj z osoby autora, publika, ktorému sú určené, a dlhodobého kontextu jeho komunikácie. Podľa prokuratúry Bombicove príspevky systematicky pracovali s konšpiračnými predstavami o vymieraní bielej populácie, za ktoré mal obžalovaný pripisovať zodpovednosť Židom a štátu Izrael.
Šírenie textov o antisemitoch
V rámci obžaloby zazneli aj výhrady k Bombicovmu šíreniu antisemitských textov vrátane tzv. Protokolov sionských mudrcov, ktoré sú historicky zdiskreditovaným podvrhom.
Obžaloba vytrháva výroky z kontextu
Prokurátor odmietol obhajobu, že ide len o diskusiu o voľne dostupnej literatúre, a upozornil, že Bombic tieto texty používal spôsobom, ktorý Židom prisudzoval kolektívnu vinu a nebezpečné vlastnosti. Rovnako poukázal na výroky o ochrane budúcnosti bielych detí, ktoré podľa obžaloby nadväzujú na známe neonacistické slogany.
Samostatnú časť procesu tvorí obvinenie z kyberšikany a nebezpečného prenasledovania. Podľa prokuratúry Bombic cielene zverejňoval osobné údaje policajtov, novinárov a ďalších osôb, čím ich vystavoval tlaku a obavám o bezpečnosť. Tento postup, známy ako doxxing, mal podľa poškodených dlhodobý psychický dopad na ich súkromný a rodinný život.
Obhajoba sa vo svojej záverečnej reči sústredila na spochybnenie extrémistického výkladu Bombicových prejavov. Lindtner tvrdil, že obžaloba vytrháva jednotlivé výroky z kontextu a pripisuje im významy, ktoré si autor neuvedomoval. Podľa obhajoby Bombic nepoznal neonacistickú symboliku ani slogany, ku ktorým ho prokuratúra prirovnáva, a jeho vyjadrenia mali byť spontánne alebo ironické.
