Podľa europoslanca Ľudovíta Ódora novela Ústavy SR o dvoch pohlaviach nič nerieši a slúžila len na odpútanie pozornosti od ekonomických tém. Hlas zase upozorňuje na to, že parlament stále nerieši spravodlivé zastúpenie regiónov.
Hnutie Progresívne Slovensko (PS) sa nechystá napadnúť novelu Ústavy Slovenskej republiky ani na Ústavnom súde, ani na Európskom súde pre ľudské práva. V diskusnej relácii Sobotné dialógy v Slovenskom rozhlase to uviedol europoslanec Ľudovít Ódor (PS). Informuje o tom portál Pravda.
„Veď ústavnou väčšinou to bolo schválené, tak ani nie je možnosť to nejakým spôsobom rozporovať. A bude to posudzovať Európska komisia,“ vysvetlil.
Novela, ktorá podľa Ódora ničomu nepomôže
Podľa bývalého premiéra a súčasného europoslanca PS je nedávno schválená novela ústavy zbytočná a v praxi nič nezmení. Myslí si, že išlo najmä o politickú tému, ktorá mala odviesť pozornosť od konsolidačných opatrení vlády.
„Novela ústavy podľa môjho názoru nikomu nepomôže, mnohým však poškodí,“ povedal Ódor. „To, že sú dve pohlavia, nikto ani nerozporuje a keď to bude v ústave, tak to nikomu ani nepomôže,“ dodal.
Ondruš: Najväčší problém je to, čo v ústave nie je
Diskusným oponentom Ľudovíta Ódora bol europoslanec Branislav Ondruš (Hlas). Ten priznal, že nerozumie, prečo bola zmena ústavy v tejto podobe potrebná.
„Najviac mi prekáža to, čo v nej nie je, nie to, čo v nej je,“ uviedol Ondruš. Podľa neho bolo pre Hlas pri ústavných zmenách kľúčové odstrániť systém jedného volebného obvodu pri voľbách do Národnej rady SR. Tento návrh sa však do prijatej novely napokon nedostal.
Ondruš poukázal na to, že v súčasnosti v parlamente prevažujú poslanci z Bratislavy, čo považuje za nespravodlivé voči regiónom. „Regióny sú nespravodlivo a absolútne nedostatočne reprezentované v parlamente,“ zdôraznil. Dodal, že by chcel, aby Slovensko rozdelili na viac volebných obvodov: „Veľmi ma hnevá, že súčasťou tejto zmeny ústavy nebolo odstránenie tohto nezmyslu, ktorý poškodil regióny Slovenska.“
Ódor odmieta rušenie Špecializovaného trestného súdu
V diskusii sa obaja politici dotkli aj témy justície. Ľudovít Ódor označil úvahy o rušení Špecializovaného trestného súdu (ŠTS) za nezmysel. Reagoval tak na výroky predstaviteľov Smeru, vrátane europoslanca Ľuboša Blahu, ktorý na sociálnej sieti napísal, že ŠTS by mal byť zrušený spolu s paragrafmi Trestného zákona o extrémizme.
„Toto všetko slúži len na to, aby chránili svojich vlastných ľudí, a do určitej miery aj extrémizmus,“ vyhlásil Ódor. Vládna koalícia pritom krátko po nástupe do funkcie zrušila Úrad špeciálnej prokuratúry, čo podľa opozície oslabilo boj proti korupcii.
Hlas sa k téme zatiaľ nevyjadruje
Branislav Ondruš priznal, že o zrušení ŠTS v rámci strany Hlas zatiaľ nediskutovali. „Na rozdiel od pána kolegu Blahu nie som odborník na justíciu, takže neviem povedať ani svoj osobný názor, pokiaľ ide o budúcnosť ŠTS,“ uviedol.
Zároveň však dodal, že chápe, prečo vládna koalícia pristúpila k zrušeniu špeciálnej prokuratúry. „K tomu rozhodnutiu prispela jej politizácia,“ skonštatoval Ondruš. Na adresu bývalého špeciálneho prokurátora Daniela Lipšica poznamenal, že „na túto pozíciu sa dostal v rozpore so zákonom“.
