Záchranár Ivo Petráš sa 21. októbra po prvý raz postavil pred Mestský súd Bratislava I, kde čelí obžalobe z únosu, intoxikácie a znásilnenia mladej študentky. Ide o mimoriadne sledovaný prípad, ktorý sa odohral v septembri 2023 a už od začiatku vyvoláva silné emócie.
Na pojednávaní, ktoré sprevádzala prísna bezpečnostná kontrola, chýbala samotná poškodená aj jej právny zástupca. Advokát sa ospravedlnil a avizoval, že k prípadu sa vyjadrí 4. novembra. Prokurátorka zároveň oznámila, že neplánuje uzavrieť s obžalovaným dohodu o vine a treste. Po krátkej neverejnej porade súd rozhodol, že verejnosť z pojednávania nevylúči, keďže poškodená nebola prítomná. Informuje Cas.sk.
Podľa obžaloby mal Petráš 10. septembra 2023 v skorých ranných hodinách vpichnúť mladej žene neznámu látku s obsahom ketamínu, po ktorej stratila vedomie. Následne ju mal odviezť do svojho domu v Pezinku, kde ju údajne držal pod vplyvom omamných látok viac než 24 hodín. Počas tohto obdobia jej mal opakovane podávať injekcie s tlmivými látkami, ktoré ju udržiavali v omámenom stave. Dievčina po incidente utrpela fyzické poranenia, ťažkú posttraumatickú stresovú poruchu a psychické následky, ktoré ovplyvnili jej bežný život.
Pred súdom Petráš priznal, že poškodenú obmedzil na osobnej slobode, no akékoľvek sexuálne konanie poprel.
Pred skutkom požil alkohol s liekmi
Tvrdí, že udalosti si presne nepamätá, pretože pred skutkom kombinoval alkohol s liekmi na upokojenie. Konkrétne vypil 2,5 až 3 dcl vodky a k tomu asi 1l džúsu. Približne hodinu a pol pred odchodom si dal antipsychotikum, ktoré mal na predpis.
„Je mi ľúto, že sa to stalo a v časti obmedzovania osobnej slobody uznávam, že sa to stalo, ale k žiadnemu sexuálnemu styku ani iným praktikám nedošlo, to popieram. Chcel by som sa ospravedlniť poškodenej,“ povedal záchranár Ivo P.
Opísal, že po nočnej službe sa rozhodol ísť do Bratislavy, no netuší, čo sa tam presne dialo.
„Neviem, kedy som stretol poškodenú, neviem koľko bolo hodín. V čase skutku som býval sám. Poškodenej som podal utlmujúci liek, mal som ho z práce, má utlmujúce účinky.“
Spomína si len na to, že sa nasledujúce ráno prebudil vo svojom dome spolu s dievčaťom, ktorú vraj následne zaviezol späť do hlavného mesta.
„Išiel som z Pezinka, kde bývam od roku 2006. V piatok (8.9.) som mal 24h službu. Sobotu (9.9.) som do 14h spal a potom som sa pohyboval po byte. Cítil som sa nesvoj, tak večer medzi 20 až 21 som sa rozhodol, že pôjdem medzi ľudí a medzi 21 a 22 som bol v Bratislave. Nepamätám si, čo som tam robil a nemal som dôvod zisťovať, koľko bolo hodín. S poškodenou sme sa zobudili okolo 9 až 10 doobeda, lebo neviem prečo som ju doviezol domov, tak som ju zaviezol do Bratislavy, podal som jej utlmujúci liek, aby sa ukľudnila a ja som v priebehu pil aj pospával,“ tvrdil záchranár.
Vo svojej výpovedi opísal sériu zmätených momentov. Vraj jej pral šaty, keďže boli špinavé, a počas dňa jej podával lieky na upokojenie, ktoré mal zo svojej práce v sanitke.
Priznal tiež, že jej pichol anestetikum používané pri traumách, čím ju udržoval v utlmenom stave. Tvrdí však, že ju fyzicky nenapadol a že bola schopná pohybovať sa, rozprávať a piť vodu.
„Ona aj komunikovala so mnou, nevyzliekal som ju sám, vyzliekla sa sama, bola aj na toalete, pila aj vodu. Veci som jej doobeda pral, sušili sa, tak som čakal, kedy vyschnú a na ďalšiu vec som ju odviezol,“ hovorí.
„Mala nohavičky a tričko, bola zmätená, nekľudná, aj sedela aj ležala… asi preto, že bola v cudzom prostredí. Nad vaňou si asi umývala vlasy, keď bola na toalete, nestál som pri nej. Keď som prišiel, bola mokrá vaňa a mala mokré vlasy. A neviem o čom sme sa rozprávali,“ povedal záchranár. Šaty si podľa záchranára vyzliekla poškodená. Tá ležala alebo sedela na posteli, zatiaľ čo on podľa svojich slov spal na druhej časti tej posteli.
Podľa jeho verzie sa študentka nebránila, len pôsobila zmätene.
„Neviem, prečo som sa ju nepokúsil upokojiť iným spôsobom, ako podaním utlmujúceho lieku. Na toalete bola 3x. Keď bola slabšia, podal som jej pomocnú ruku. Nesprchovala sa u mňa, to by jej trvalo dlhšie. Keďže som pracoval ako záchranár, viem ako sa aplikuje utlmujúci liek aj injekčne. Poškodenú to do 15-20 min utlmilo. Bola u mňa celý čas utlmená, ale nie nehybná,“ povedal. Tvrdí, že nevie, ako často jej liek na utlmenie podával, ale zrejme jedenkrát po zobudení a potom večer a v noci a dvakrát jej tiež podal do svalu anestetikum, ktoré sa používa pri traumatických situáciách.
Podľa vlastnej výpovede si Ivo Petráš brával zvyšné lieky priamo zo sanitky, v ktorej pracoval ako záchranár. Ak po zásahu ostala otvorená ampulka, namiesto toho, aby ju podľa predpisov zlikvidoval, si ju nechal. Jednu mal uloženú doma a druhú v aute. Tvrdil však, že tieto látky nikdy nepoužil na sebe.
Pri výpovedi priznal, že nedokáže logicky vysvetliť, prečo po incidente neodviezol mladú ženu okamžite domov. Podľa jeho slov bola zmätená, dezorientovaná a opakovane sa pýtala tie isté otázky.
„Neviem racionálne vysvetliť, prečo som ju neodviezol hneď. Bola zmätená, nepovedala, že chce ísť domov. Niekoľkokrát sa spýtala to isté, ale neviem čo, lebo to už sú dva roky. Nesúvisle rozprávala, niečo si aj sama hovorila, ale neboli to podstatné veci,“ uviedol obžalovaný pred súdom. Dodal, že v tom čase bol po dlhých službách vyčerpaný, a preto vraj dokázal bez problémov zaspať aj v jej prítomnosti.
(Článok pokračuje na ďalšej strane)
