Hlavné pojednávanie bolo po výsluchu oboch strán odročené na piatok 25. júla, Kraus má predložiť adresy oboch rodičov kvôli predvolaniu a Nikol Enevová nezostrihaný originál nahrávky.
Adam Kraus má v celej veci jasno. Tvrdí, že Nikol nikdy sexuálne nenapadol, ale sexuálny styk v čase údajného znásilnenia vylúčiť nemôže. Podľa neho totiž žili s Nikol striedavo intímne až do roku 2019. Čo sa týka agresívnej povahy, pripúšťa, že vznikali situácie, keď bol rozčúlený.
„Odovzdával som jej syna, nestihol som sa s ním rozlúčiť a Nikol mi zabuchla dvere pred nosom. Tak som do nich udrel a vybil jedno sklíčko,“ popísal situáciu.
„Nebudem sa vyjadrovať, poviem vám len, že sa cítim nevinný,“ povedal pri odchode zo súdnej siene. Jeho expartnerka bola po konci pojednávania zhovorčivejšia.
„Je nepríjemné, že si to človek musí znova prechádzať. Adam sa v prvej policajnej fáze priznal, ale potom prišli advokáti a je to celé inak,“ zverila sa.
Obžalovaný sa bál
Podľa advokátky Kláry Long Slámovej (47), ktorá zastupuje Nikol Enevovú, ide o ukážkový prípad. Správanie obžalovaného podľa nej silne pripomína postup, ktorý už verejnosť pozná z iného mediálne sledovaného prípadu. Zvažuje vraj aj podanie námietky na vylúčenie jedného člena senátu, prípadne celého jeho zloženia.
„Kvôli prístupu, ktorý mi pripomínal, akoby som sa vracala na začiatok svojej advokátskej praxe, kedy sa podobné trestné činy prejednávali ešte spôsobom, akým sme to videli dnes,“ dodala rozhorčene pre Blesk.
Adam Kraus počas súdu odmietol odpovedať na otázky ako jej, tak aj štátnej zástupkyne. Podľa Slámovej to ale nie je nič neobvyklé. „To je klasický postup. Obzvlášť tam, kde sa obžalovaný bojí, že by ho otázky mohli usvedčiť,“ poznamenala.
Bolo to ako cez kopirák
Celý prípad jej však veľmi pripomenul nedávnu kauzu iného verejne známeho muža. „Ja to môžem to povedať na rovinu. Ako začal rozprávať v rámci uplatnenia svojej obhajoby, na ktorú m, samozrejme, jednoznačne právo, a môže hovoriť, čo chce, tak mi to úplne pripomenulo pána Feriho (exposlanec Dominik Feri, ktorého odsúdili za dve znásilnenia a jedného pokusu, pozn. red.),“ uviedla.
„Bolo to ako cez kopirák. Vrátane tej dehonestácie obete. Ale práve takýmto prístupom sa často odhalia sami, pretože to nevypovedá o nej, ale o tom, akí sú oni sami,“ šokovala právna zástupkyňa, keď pripomenula právoplatne odsúdeného exposlanca za stranu TOP 09.
Od roku 2016 prebieha medzi expartnermi bitka o syna Olivera. Zahŕňa aj dozor OSPOD (Orgán sociálno-právnej ochrany detí, pozn. red.) a podľa slov Enevovej rôzne naschvály zo strany otca, ktorý mal zabraňovať matke, aby sa stýkala so synom alebo s ním mohla odísť na dovolenku. Podľa jeho výpovede zase pravidlá nedodržiavala ona.
