Udalosť, ktorá sa odohrala počas zimného výstupu na najvyšší rakúsky vrch, má po mesiacoch vyšetrovania právnu dohru. Pred krajským súdom v Innsbruck sa začalo konanie proti 37 ročnému mužovi, ktorého prokuratúra viní z toho, že svojím konaním a rozhodnutiami prispel k smrti partnerky. Prípad opäť rozprúdil diskusiu o hraniciach osobného rizika v horách a o tom, kedy môže niesť jednotlivec aj trestnú zodpovednosť.
Tragédia sa odohrala v januári 2025 počas nočného výstupu na Großglockner. 33 ročná Kerstin G. tam v extrémnych podmienkach podľahla podchladeniu. Jej partner Thomas P. prežil a dnes musí pred súdom vysvetľovať okolnosti, ktoré k fatálnemu koncu viedli. Prípad sledovali médiá v Rakúsku aj v zahraničí a vyvolal silnú odozvu medzi horolezcami, upozornil portál Krone.at.
Vyšetrovanie poukazuje na sériu pochybení
Podľa obžaloby mal obvinený vzhľadom na svoje skúsenosti prevziať zodpovednosť za priebeh výstupu. Prokuratúra tvrdí, že nedostatočne zohľadnil limity svojej partnerky, ktorá nemala skúsenosti s dlhým zimným výstupom vo veľkej nadmorskej výške. Vyšetrovací spis poukazuje aj na problematické plánovanie celej túry. Výstup sa mal začať s výrazným časovým sklzom, výbava údajne nepočítala s núdzovým prenocovaním a riziko prudkej zmeny počasia malo byť podcenené.
Kľúčovým momentom mal byť úsek známy ako Frühstücksplatzl. Práve tam sa podľa znalcov mal výstup ukončiť a dvojica sa mala vrátiť späť. V tom čase už na horách panovali nebezpečné podmienky. Silný vietor, teploty hlboko pod bodom mrazu a extrémny pocitový chlad výrazne zvyšovali riziko ohrozenia života.
Prokuratúra zároveň tvrdí, že muž v kritickej fáze nevyužil dostupné možnosti na privolanie pomoci. Po zotmení nekontaktoval tiesňové zložky a nereagoval ani na prelet policajného vrtuľníka, ktorý oblasť kontroloval ešte pred polnocou. Podľa vyšetrovateľov došlo k prvému nejasnému telefonickému kontaktu až krátko po polnoci, pričom mobil mal byť stíšený. Záchranárov mal kontaktovať až nadránom, po tom, ako partnerku vyčerpanú ponechal pod vrcholom a sám sa vydal po pomoc.
Otázniky nad výstrojom aj rozhodnutiami
Jedným z bodov obžaloby je aj výstroj zosnulej ženy. Znalci upozornili, že mala obuté snowboardové topánky, ktoré sa v zimnom vysokohorskom teréne považujú za nevhodné. Kritike čelí aj postup obžalovaného po tom, ako sa žena dostala do vážnych ťažkostí, najmä jeho rozhodnutie opustiť ju bez dostatočnej ochrany pred chladom a vetrom.
Na širší rozmer prípadu upozornila aj BBC, podľa ktorej súd rieši precedenčnú otázku. Ide o to, kde sa v extrémnych podmienkach končí individuálna voľba a začína právna zodpovednosť za následky rozhodnutí.
Obhajoba hovorí o nešťastnej zhode okolností
Obžalovaný vinu odmieta. Jeho obhajca tvrdí, že nejde o trestný čin, ale o tragickú nehodu, ku ktorej došlo v dôsledku nepredvídateľných okolností. Podľa obhajoby sa dvojica na výstup pripravovala spoločne, považovala sa za schopnú pokračovať a v rozhodujúcich momentoch nemala pocit bezprostredného ohrozenia. Rozdielne výpovede sa týkajú aj večerných hodín pred tragédiou. Obrana tvrdí, že ešte neskoro večer sa obaja cítili relatívne stabilne a pomoc neprivolali, keďže vrchol sa zdal byť na dosah.
Súdne konanie vedie sudca so skúsenosťami s prípadmi z horského prostredia. Významnú úlohu majú zohrávať odborné posudky, ktoré majú objasniť, či bolo možné vývoj udalostí zvrátiť. O proces je mimoriadny mediálny záujem. Do Innsbrucku pricestovali desiatky novinárov a verejnosť má k pojednávaniu len obmedzený prístup.
