Ústavný súd pozastavil účinnosť novely Trestného poriadku týkajúcej sa tzv. kajúcnikov. Zvyšná časť novely Trestného zákona, ktorú parlament schválil vlani v decembri, zostáva v platnosti. Sporný paragraf hovorí o nepoužiteľnosti dôkazov získaných od spolupracujúcej osoby. Koaliční poslanci pri jeho schvaľovaní argumentovali tým, že inštitút kajúcnika sa zneužíva napríklad pri odsúdení osôb na základe výpovedí, ktoré sa ukázali ako nedôveryhodné.
Ustanovenie novely Trestného poriadku vzbudzoval od začiatku protichodné reakcie. Kým koalícia hovorila o tom, že kajúcnici by mali hovoriť pravdu, opozícia za tým videla snahu pomôcť vysokopostaveným funkcionárom v živých kauzách.
Pozastavenie účinnosti sporného paragrafu preto opoziční poslanci NR SR privítali: “Spôsob prijímania aj samotný obsah novely považujem za škandalózne. O to dôležitejšie je rozhodnutie Ústavného súdu, ktorý nielen pozastavil účinnosť napadnutých ustanovení, ale zároveň prijal náš návrh na ďalšie konanie. V najbližších mesiacoch bude rozhodovať o samotnom súlade novely s Ústavou,“ povedala o rozhodnutí ústavného súdu podpredsedníčka Progresívneho Slovenska Lucia Plaváková.
„Naozaj s radosťou prijímam rozhodnutie Ústavného súdu SR pozastaviť účinnosť zmeny Trestného poriadku v časti o spolupracujúcich obvinených. Zmena, ktorú koalícia presadila na poslednej schôdzi, bola hanebná. Znamenala by, že Slovensko sa stane bezmocným pri odhaľovaní závažných trestných činov a korupcie,“ komentovala novú situáciu bývalá ministerka spravodlivosti a dnes poslankyňa NR SR Mária Kolíková (SaS).
Koalícia chce vidieť zdôvodnenie
Koalícia vzala rozhodnutie Ústavného súdu na vedomie. Predseda NR SR Richard Raši si chce najprv prečítať písomné zdôvodnenie ÚS, kým sa k nemu detailne vyjadrí: „Rešpektujem rozhodnutie ústavného súdu. Počkáme aj na zdôvodnenie toho, prečo tak bolo učinené a čo ÚS SR namietal,“ vysvetlil novinárom Raši.
Zdržanlivý bol aj jeho koaličný kolega zo Smeru-SD Richard Glück. Práve jeho strana pozmeňujúci návrh o kajúcnikoch navrhla: „V každom prípade sme zdržanliví. Čakáme, kým súd rozhodne o tom, že či tento inštitút je alebo nie je v rozpore s ústavou. Do tej doby nám v zásade neostáva nič iné iba to rešpektovať,“ uviedol Glück.
Koalícia schválila novelu Trestného zákona v skrátenom konaní. Opozícia pozmeňujúci návrh o kajúcnikoch označila za pomoc vládnych poslancov obžalovanému podpredsedovi NR SR Tiborovi Gašparovi (Smer-SD): “Gašpar sa najskôr dozvedel, že napriek enormnej snahe svojich advokátov bude musieť čeliť spravodlivosti a obhajovať sa pred nezávislým súdom… a teraz Ústavný súd pozastavil účinnosť novely Trestného zákona, ktorá mu mala zásadne pomôcť,“ zhrnula svoje argumenty poslankyňa NR SR Zuzana Števulová (PS).
“Nemám s týmto návrhom nič spoločné okrem toho, že som zaňho hlasoval a že s ním súhlasím, pretože si myslím, že nemôže existovať právo na spravodlivý proces pokiaľ budú súdení ľudia na základe kajúcnikov, ktorí klamú,” reagoval na opozičnú kritiku podpredseda NR SR T. Gašpar (Smer-SD).
“Ústavný súd zostáva pilierom ústavnosti a zárukou toho, že si tu ani vládna väčšina nemôže robiť, čo chce. Všetko musí byť v súlade s ústavou a v súlade s ústavou musí byť aj právo sudcov konať nezávisle a nestranne,” dodal bývalý minister spravodlivosti a podpredseda KDH Viliam Karas.
Rozhodnutie Ústavného súdu o pozastavení účinnosti zmeny Trestného poriadku o kajúcnikoch považuje za zásadné aj generálny prokurátor Maroš Žilinka, ktorý novelu Trestného zákona spolu so Špecializovaným trestným súdom tiež na Ústavnom súde napadol. Ich návrhy prijal ÚS na ďalšie konanie a spojil ich na spoločné konanie.
