Kauza, ktorá roky pútala pozornosť verejnosti pre svoje prepojenie na najvyššie politické špičky a netransparentné narábanie s miliónmi eur z daní občanov, pozná svoj prvostupňový verdikt.
- AKTUALIZOVANÉ: 17.02.2026, 15:09
V utorok 17. februára 2026 Špecializovaný trestný súd (ŠTS) v Pezinku vyniesol rozsudok v kauze Mýtnik, v ktorom hlavnú úlohu zohral vplyvný podnikateľ Jozef Brhel starší a jeho syn.
Verdikty súdu
Ako upozornil Denník N, senát ŠTS uznal oligarchu Jozefa Brhela st., ktorého spájajú s vládnou stranou Smer-SSD, vinným z prijímania úplatku a legalizácie výnosov z trestnej činnosti. Pôvodne mu hrozilo väzenie v trvaní troch rokov, súd sa priklonil k štvorročnej podmienke, ktorú však sprevádza bezprecedentný finančný trest vo výške 1,5 milióna eur.
Odsúdený bol aj jeho syn na tri roky s odkladom na štyri roky, ktorý musí štátu zaplatiť 1,2 milióna eur. Na podmienečný trest odsúdili aj bývalého štátneho tajomníka ministerstva financií Radka K. a podnikateľa Miroslava S..
Radka K. súd odsúdil na 28-mesačné väzenie s podmienečným odkladom na tri roky a peňažný trest 60.000 eur a Miroslava S. na 20 mesiacov s podmienečným odkladom na tri roky a 10.000 eur. Advokáta Martina B. a niekdajšieho predstaviteľa FS Milana G. súd oslobodil spod obžaloby. Rozsudok nie je právoplatný.
Trvajú na nevine
Jozef B. od začiatku procesu tvrdil, že ide o politicky motivovaný proces a v celej kauze Mýtnik ide iba o neho. Súd to v zdôvodnení rozsudku vylúčil. Jozef B. mladší bol v závere procesu presvedčený, že obhajoba na základe faktov vyvrátila obžalobu prokurátora a poukázala na nezákonnosť. Obžaloba sa údajne rozpadla na základe svedeckých výpovedí či znaleckého dokazovania a konkrétnych dokumentov.
„Trváme na svojej nevine. Predseda senátu Ján Hrubala už v lete v roku 2022 verejne odsúdil môjho otca, a dovolím si tvrdiť, že moje odsúdenie súvisí s tým, že som jeho syn,“ konštatoval Jozef B. mladší.
„Ide zjavne o nezákonné rozhodnutie, lebo rozhodol zaujatý sudca Ján Hrubala, ktorý so mnou prehral súd,“ doplnil obhajca Michal Mandzák a avizoval zvolanie tlačovej konferencie.
Radko K. v záverečnej reči zdôraznil, že žiadny úplatok neprijal, vraj ho usvedčovali spolupracujúci obvinení – kajúcnici, ktorí klamali.
Mali vytvoriť zložitú štruktúru firiem
Podstatou kauzy boli utajované IT tendre na Finančnej správe SR, ktorú v rokoch 2012 až 2018 viedol František Imrecze. Senát pod vedením Jána Hrubalu potvrdil schému, podľa ktorej sa Brhel starší dohodol s majiteľom IT firmy Allexis, Michalom Suchobom, na vstupe do biznisu so štátom.
Brhelovci mali vytvoriť zložitú štruktúru firiem, cez ktorú prali peniaze získané z pochybných štátnych zákaziek. Podľa súdu si otec so synom vďaka machináciám prilepšili o takmer 6 miliónov eur. Súd uznal, že obžalovaní vedome vytvorili systém na zakrytie nezákonného pôvodu peňazí.
16-hodinová záverečná reč
Prokurátor navrhoval pre Jozefa B. nepodmienečný trest v dolnej polovici sadzby, rovnako aj pre jeho syna a Martina B. Ďalším trom obžalovaným, Radkovi K., Milanovi G. a Miroslavovi S., navrhoval udeliť podmienečné tresty. Všetkým navrhol uložiť adekvátne peňažné tresty podľa ich majetkových pomerov.
Peňažný trest pre Jozefa Brhela st. je zároveň historicky najvyššou sumou, akú kedy slovenský súd uložil jednotlivcovi v trestnom konaní.
Jozef Brhel st. počas procesu využil všetky možnosti na obranu, vrátane záverečnej reči, ktorá trvala rekordných 16 hodín. Od začiatku trvá na svojej nevine a proces označuje za politicky motivovaný. Verdikt nateraz nie je právoplatný, známy podnikateľ . Vplyvný podnikateľ sa určite odvolá.
„Ide o prvostupňové rozhodnutie, ktoré nie je právoplatné, keďže obžalovaní avizovali podanie odvolaní. Rozsudok predstavuje určitú satisfakciu pre orgány činné v trestnom konaní. Potvrdzuje, že došlo k machináciám v prostredí FS, potvrdil vinu za tri korupčné skutky, ktoré mali súvisieť s IT zákazkami, a teda, že na FS dochádzalo k protiprávnym aktivitám,“ reagoval prokurátor Ondrej Repa.
Pripomenul, že od podania obžaloby uplynuli už štyri roky a medzitým bol zrušený Úrad špeciálnej prokuratúry, NAKA, zásadným spôsobom sa menil nielen Trestný zákon, ale aj Trestný poriadok, a to všetko malo vplyv na proces a aj samotnú výšku trestov. Proces sa začal v októbri v roku 2022.
