Vývoj v kauze známej ako Kajúcnik priniesol ďalšie sporné momenty. Obhajca obvinených policajtov z tímu okolo Jána Čurillu upozorňuje na viaceré kroky prokuratúry, ktoré podľa neho vyvolávajú otázky o zákonnosti postupu. Advokát Ján Dulovič tvrdí, že niektoré skutky, ktoré sú jeho klientom kladené za vinu, by už v súčasnosti mohli byť premlčané.
Podľa jeho vyjadrenia prokuratúra tomuto riziku zabránila tým, že priamo počas pojednávania o väzbe doručila zmenu právnej kvalifikácie. Tá sa týkala policajtov Jána Čurillu a Pavla Ďurku, upozorňujú Aktuality.
Zmena kvalifikácie mala zabrániť premlčaniu
Dulovič vysvetľuje, že prokuratúra rozšírila opis skutkov tak, aby bolo možné tvrdiť, že trestná činnosť bola spáchaná na viacerých osobách. Takáto úprava podľa neho znamená prísnejšiu právnu kvalifikáciu a zároveň predlžuje premlčaciu lehotu. Advokát je presvedčený, že tento krok bol účelový a prišiel v poslednej chvíli práve preto, aby sa predišlo premlčaniu skutkov. Podľa jeho slov išlo o snahu udržať prípad otvorený.
Zároveň upozornil na to, že prokuratúra podľa jeho názoru urobila presne to, čo vyčíta jeho klientom. Tým je podľa obhajoby umelé sprísňovanie právnej kvalifikácie skutku.
Obhajoba poukazuje na chýbajúcich poškodených
Ďalším problémom, na ktorý Dulovič upozorňuje, je podľa neho nelogickosť novej právnej kvalifikácie. Prokuratúra totiž tvrdí, že trestná činnosť sa týkala viacerých poškodených osôb.
Podľa obhajoby sa však v uznesení o vznesení obvinenia nenachádza výpoveď ani jednej osoby v postavení svedka či poškodeného. Advokát preto poukazuje na rozpor medzi tvrdením o viacerých poškodených a procesnou realitou, keď v spise podľa neho žiadny poškodený nevystupuje. Obhajca uviedol, že bude zaujímavé sledovať, ako sa s týmto rozporom vysporiada súd pri posudzovaní prípadu.
Dulovič zároveň spochybňuje aj návrh na vzatie obvinených do kolúznej väzby. Podľa jeho názoru je tento návrh nedostatočne zdôvodnený a obsahuje viaceré nelogické tvrdenia.
Argumentuje aj tým, že policajti spolu s bývalým riaditeľom Národnej kriminálnej agentúry Ľubomírom Daňkom a prokurátorom Michalom Šúrekom čelia trestnému konaniu už od júla 2024 v súvislosti s takzvaným technickým spisom číslo 80. Podľa obhajcu mali počas tohto obdobia dostatok času na prípadné ovplyvňovanie svedkov alebo iné kolúzne konanie, ak by o to mali záujem. Napriek tomu podľa neho prokuratúra až doteraz nepovažovala väzbu za potrebnú.
Obhajoba zároveň upozorňuje aj na ďalšie možné procesné nedostatky. Návrh na väzbu mal podať prokurátor, voči ktorému bola vznesená námietka zaujatosti. O tejto námietke však podľa advokáta zatiaľ nebolo rozhodnuté. Dulovič tiež poukazuje na podozrenie, že návrh mohol byť podaný na súd, ktorý nemusí byť miestne príslušný na rozhodovanie v danej veci.
Celý prípad tak podľa obhajoby sprevádzajú viaceré otázky, ktoré bude musieť posúdiť súd. Ten rozhodne nielen o väzbe obvinených policajtov, ale aj o tom, či bol postup prokuratúry v súlade s procesnými pravidlami.
