Koalícia vyniesla definitívny verdikt nad transformáciou úradu, ktorý chcela v skrátenom legislatívnom konaní zrušiť.
Koalícia sa dohodla na zrušení zákona o transformácii Úradu na ochranu oznamovateľov (ÚOO) na nový úrad, ktorého účinnosť pozastavil Ústavný súd. Po stredajšom rokovaní vlády to uviedol predseda vlády SR Robert Fico (Smer-SD).
Zrušenie kritizovala opozícia
Opoziční poslanci ešte v decembri 2025 podali podnet na Ústavný súd v súvislosti s narýchlo prijatým zákonom, ktorý mal od januára zrušiť doterajší ÚOO a transformovať ho.
Zákon, ktorý mal od januára nahradiť Úrad na ochranu obetí trestných činov a oznamovateľov protispoločenskej činnosti, schválila Národná rada SR napriek vetu prezidenta Petra Pellegriniho.
Keďže návrh opozičných poslancov bol prijatý na ďalšie konanie v celom rozsahu, Ústavný súd ešte v stredu (17. decembra) na neverejnom zasadnutí pléna rozhodol pozastaviť účinnosť zákona o transformácii ÚOO.
Stopnutie platby z plánu obnovy
Tentokrát však koalícia pristúpila k úplnému zrušeniu zákona. Ako dodáva Denník N, podľa vyjadrení Fica spôsobilo chystané zrušenie úradu stopnutie platby z Bruselu z plánu obnovy.
„Dnes máme zákon ktorý je neúčinný a nám komplikuje život pri obhajobe našich záujmov, pokiaľ ide o ropu, plyn ceny elektriny a našu ústavu ,“ ozrejmil Fico po rokovaní vlády.
Namiesto toho plánujú pripraviť náhradnú právnu úpravu. Ústavný súd sa tak opozičným podnetom napokon zrejme nebude zaoberať, pretože po zrušení zákona poslancami bude návrh bezpredmetný. Premiér na otázky novinárov neodpovedal, po prejave ihneď opustil miestnosť.
Zrušenie víta aj prezident
Zrušenie zákona víta aj prezident Peter Pellegrini, ktorého veto poslanci v parlamente prelomili, píše Denník N. „Som rád, že vláda zišla z kratšej cesty a uprednostnila strategické záujmy Slovenskej republiky pred svojimi politickými cieľmi,“ ozrejmil.
„Voči tomuto zákonu som vyslovil vážne výhrady už v procese jeho prijímania a po jeho schválení Národnou radou Slovenskej republiky som uplatnil svoje ústavné právo prezidentského veta. Jedným z mojich argumentov bolo možné ohrozenie národnoštátnych záujmov Slovenska, a preto som ho nepodpísal ani po tom, čo parlament veto prezidenta prelomil. Ústavný súd následným pozastavením účinnosti tohto zákona podporil vážne argumenty proti jeho výslednej podobe,“ dodal Pellegrini.
